T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2017 NUMARASI : ... .... .... DAVA : Haksız Fiilden Kaynaklı Alacak DAVA TARİHİ : 17/03/2003 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraflar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... tarafından...'de 17.12.2002 tarihinde ... ... ... kaşesi ile düzenlenmiş ve keşideci olarak...,.... isimli şahısların isimlerinin bulunduğu 495.000 EURO bedelli sahte...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2017 NUMARASI : ... .... .... DAVA : Haksız Fiilden Kaynaklı Alacak DAVA TARİHİ : 17/03/2003 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraflar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... tarafından...'de 17.12.2002 tarihinde ... ... ... kaşesi ile düzenlenmiş ve keşideci olarak...,.... isimli şahısların isimlerinin bulunduğu 495.000 EURO bedelli sahte çeki tahsili amacıyla çek lehdarı olarak görülen ...'e verdiğini, çekin davalılardan ... aracılığıyla ve davalılardan ... tarafından... % 90, ... ...'nın % 10 iştiraki ile kurulmuş müvekkili banka ..... tahsil amacıyla teslim edilmesi üzerine tahsil amacıyla çekin ...braz edildiğini, .... çekin karşılığının bulunması nedeniyle çek bedelinin müvekkili banka ...hesaplarına ihtirazi kayıtla geçildiğini, ...'in verdiği talimata istinaden de.... hesaba geçen tutardan 355.740 Euro'nun aynı gün ... tarafından çekilerek 3.000 Euro'nun ... adına 224.500 Euro'nun ... adına, 126.072 Euro'nun ise ... adına açılan hesaplara aktarıldığını, yine ...'e adına gelen havale tutarından 75.000 Euro'nun efektif olarak ve 63.510 Euro'nun ise TL karşılığı olarak ...' a ise 64.220 Euro'nun TL karşılığının efektif olarak 03.01.2003 tarihinde ödendiğini, ancak ...göre çek bedelini ödeyen .... çeki teyit amacıyla...diğini,... ...'nin yaptığı inceleme sonucunda çek altındaki imzaların keşideciye ait olmadığı ve çekin sahte olması nedeniyle ödemeye onay vermediğini bildirmesi ve ... ödediği çek tutarını müvekkili... şubesinden talep etmesi üzerine ... 06.01.2003 tarihinde faks gönderilerek çek bedelinin iadesinin istendiğini,... konusu paranın iadesini istediğini, ancak paranın iade edilmemesi nedeniyle Ankara 10. Noterliği'nin 07.01.2003 tarih ve ....yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek sahte çek tutarının talep edildiğini, ...'in şubede hesap açarken bildirdiği adresine ihtarnamenin gönderildiğini, adreste tanınmadığı ve muhtarlık kayıtlarında yeni adresinin bulunamadığından iadesi nedeniyle sahte çek tutarının.... faiz ve masrafları ile birlikte iade edildiğini, müvekkili bankayı sahte çekle dolandıran davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden sahte çek tanzim etmek ve dolandırıcılık suçlarından dolayı kamu davası açıldığını, hesaplarda bulunan ve ödenmeyen sahte çek tutarının ödenmemesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, dav...