Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2018 gün ve 2014/1451 E. - 2018/711 K.sayılı hükmüne karşı davalılar vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalılar vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davalı .... vekili tarafından verilen 27/02/2019 tarihli dilekçesiyle ve davalı ... Bankası A.Ş. vekili 19/02/2019 tarihli dilekçesiyle istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmişlerdir.Davalılar vekillerinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkilerinin bulunduğu, feragat dilekçelerinden davalı ....'nin elektronik imzayla...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/615 KARAR NO : 2019/490 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2018 NUMARASI : 2014/1451E. 2018/711K. DAVANIN KONUSU: Tespit Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2018 gün ve 2014/1451 E. - 2018/711 K.sayılı hükmüne karşı davalılar vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalılar vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davalı .... vekili tarafından verilen 27/02/2019 tarihli dilekçesiyle ve davalı ... Bankası A.Ş. vekili 19/02/2019 tarihli dilekçesiyle istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmişlerdir.Davalılar vekillerinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkilerinin bulunduğu, feragat dilekçelerinden davalı ....'nin elektronik imzayla imzalandığı, davalı ... Banka A.Ş.'nin ise ıslak imzayla imzaladığı belirlenmiştir. Davacı vekili, 15.02.2019 tarihli dilekçesinde, davalıların istinaf başvurularından vazgeçmeleri nedeniyle, lehlerine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini bildirmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran taraf vekillerinin istinaf talebinden ayrı ayrı feragat etmeleri nedeniyle, HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçeyle; 1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davalılar vekillerinin ayrı ayrı istinaf başvuralarının feragat nedeniyle reddine, 2-a)Davalı .... vekilince yatırılan 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, b)Davalı .... vekilince yatırılan peşin istinaf harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 3-Davalıların yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 353/1.b.2. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. KANUN YOLU:HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, istinaf edilen kısmın değerine göre karar kesindir.