Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/30365 · K. 2014/31332
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2013/30365 K. 2014/31332

E. 2013/30365K. 2014/3133231 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/298849 MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2013 NUMARASI : 2012/202 (E) ve 2013/274 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın kaçak yapıyı kendisinin yıkması ya da belediyece yıkılmış olması halinde yıkım masraflarını ödemesi gerektiği gözetilerek, yargılamaya konu olayda belediye tarafından yıkılan kaçak yapının yıkım masraflarının ödenip ödenmediği araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2013/30365 E. , 2014/31332 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/298849 MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2013 NUMARASI : 2012/202 (E) ve 2013/274 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın kaçak yapıyı kendisinin yıkması ya da belediyece yıkılmış olması halinde yıkım masraflarını ödemesi gerektiği gözetilerek, yargılamaya konu olayda belediye tarafından yıkılan kaçak yapının yıkım masraflarının ödenip ödenmediği araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik incelemeyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.