Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/02/2021 tarih ve ...../...... E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili; müvekkilinin "... ..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, karşı tarafın müvekkilin markaları ile iltibasa neden olacak şekilde benzer olan " ... ..." ibaresini , müvekkili markalarının tescili kapsamında bulunan aynı ve ilişkili mal ve hizmetlerde, alan adında markasal olarak kullandığı gibi ticaret ünvanının da esas unsurunun aynı ibareden oluştuğunu, davalının bu kullanımlarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/624 KARAR NO : 2021/519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2021 NUMARASI : . TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/02/2021 tarih ve ...../...... E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili; müvekkilinin "... ..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, karşı tarafın müvekkilin markaları ile iltibasa neden olacak şekilde benzer olan " ... ..." ibaresini , müvekkili markalarının tescili kapsamında bulunan aynı ve ilişkili mal ve hizmetlerde, alan adında markasal olarak kullandığı gibi ticaret ünvanının da esas unsurunun aynı ibareden oluştuğunu, davalının bu kullanımlarının müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, ortadan kaldırılması ve hükmün ilanı istemli davada TTK'nın 61 ve SMK'nın 159. Maddesi uyarınca davalının kötüniyeti de dikkate alınarak teminatsız olarak; "..." markasının her türlü dolum makinesi, etiketleme makinesi, çalkalama makinesi, folyo kesme-yapıştirma makinesi, konveyör sistemleri ve sair araç-gereç üzerinde, bunların tanıtımına yarayan her türlü materyal üzerinde, ayrıca internet sitesinde, alan adında ve ticaret unvanında her türlü kullanımının önlenmesi "..." ibareli ürünlerin her türlü üretim, satış, dağıtım, ithal, ihraç ve sair herhangi bir şekilde ticaret alanına çıkarma, depolama, bu ürünlere dair sözleşme yapmak için öneride bulunma ve benzer şekilde ticaret alanına çıkarma faaliyetlerinin engellenmesini; bu kapsamda; "..." markasının her türlü ürün, etiket, ambalaj, reklam, ilan, afiş, broşür, basılı yaym ve her türlü tanıtım malzemesi ile fatura benzeri ticari evraklarda ve sosyal medya üzerinde her türlü kullanımının önlenmesine; "..." markasını ihtiva eden her türlü dolum makinesi, etiketleme makinesi, çalkalama makinesi, folyo kesme-yapıştırma makinesi, konveyör sistemleri ve sair araç-gereç üzerindeki "..." etiketlerinin sökülmesine (şayet sökülemiyorsa bu ürünlerin toplanarak emin bir yerde muhafaza altına alınmasına; "..." markasmı ihtiva eden ambalajların kutuların, ilan, reklam, broşür, afiş, etiket ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kâğıt, fatura ve sair her türlü ticari evrakın bulundukları yerden toplanarak emin bir yerde muhafaza altına alınması; Türkiye genelindeki tüm Gümrük İdareleri'ne müzekkere yazılarak bu ürünün gümrüklerde durdurulması ve bildirdikleri int...