DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminata ilişkin davada; davacı ... yönünden; 360.970,51 TL ( davalı ... A.Ş 'nin 131.584,75 TL lik kısmından, davalı ... A.Ş 'nin 28.490,47 TL lik kısmından sorumlu olmaları kaydı ile ), davacı ... yönünden ; 52.103,25 TL ( davalı ... A.Ş 'nin 18.993,22 TL lik kısmından , davalı ... A.Ş 'nin 4.112,38 TL lik kısmından sorumlu olmaları kaydı ile ), davacı ... yönünden ; 66.642,76 TL ( davalı ... A.Ş 'nin 24.293,32 TL lik kısmından , davalı ... A.Ş 'nin 5.259,94 TL lik kısmından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/576 KARAR NO : 2021/521 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2020 NUMARASI : 2018/354 Esas - 2020/334 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminata ilişkin davada; davacı ... yönünden; 360.970,51 TL ( davalı ... A.Ş 'nin 131.584,75 TL lik kısmından, davalı ... A.Ş 'nin 28.490,47 TL lik kısmından sorumlu olmaları kaydı ile ), davacı ... yönünden ; 52.103,25 TL ( davalı ... A.Ş 'nin 18.993,22 TL lik kısmından , davalı ... A.Ş 'nin 4.112,38 TL lik kısmından sorumlu olmaları kaydı ile ), davacı ... yönünden ; 66.642,76 TL ( davalı ... A.Ş 'nin 24.293,32 TL lik kısmından , davalı ... A.Ş 'nin 5.259,94 TL lik kısmından sorumlu olmaları kaydı ile ), davacı ... yönünden ; 153.776,85 TL ( davalı ... A.Ş 'nin 56.056,35 TL lik kısmından , davalı ...A.Ş 'nin 12.137,21 TL lik kısmından sorumlu olmaları kaydı ile ), destekten yoksun kalma tazminatlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, ayrıca hükmolunan tazminat miktarlarına davalı ... yönünden kaza tarihi 13/07/2016 tarihinden , davalı ... A.Ş yönünden 15/08/2017 tarihinden itibaren , diğer davalı...A.Ş yönünden dava tarihi 29/03/2018 tarihinden itibaren olmak üzere yıllık % 9 yasal faiz de yürütülmesine, manevi tazminata ilişkin davada; davacı ... yönünden ; 40.000,00 TL, davacı ... yönünden; 15.000,00 TL, davacı .... yönünden ; 15.000,00 TL, davacı ... yönünden ; 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ile davalı ... müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı ... yönünden manevi tazminat miktarına 13/07/2016 tarihinden itibaren, davalı ... A.Ş yönünden dava tarihi 29/03/2018 tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faiz işletilmesine, ancak davalı ... A.Ş 'nin manevi tazminata ilişkin sorumluluğunun toplamda 1.000,00 TL ile sınırlı olmasına, fazla istemlerin reddine,başlangıçta peşin olarak alınan 1.724,83 TL harcın ıslah/tamamlama harcı 10.733,09 TL ile birlikte, alınması gerekli olan 49.080,28 TL harçtan mahsubu ile bakiye 36.622,36 TL karar ve ilam harcının -davalı ... A.Ş.'nin sorumluluğu 11.770,62 TL ile davalı... A:Ş.'nin sorumluluğu 2.548,50 TL ile sınırlı olmak kaydıyla- davalılar 'dan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı... vekili ile davalı .... AŞ. vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ..., 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken 12.270,07 TL...