"İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2013/135068 Mahkemesi : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 28.02.2013 Numarası : 2011/516-2013/250 Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriği, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık Y. M. anlatımları ve bilirkişi raporlarına göre; sanık ile katılanın 2010 yılı başlarında internette tanışarak ilişkiye başladıkları, sanığın Antalya ilinde, katılanın ise Eskişehir ilinde yaşamalarına rağmen birçok kez bir araya...
12. Ceza Dairesi 2014/1036 E. , 2014/17257 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2013/135068 Mahkemesi : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 28.02.2013 Numarası : 2011/516-2013/250 Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriği, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık Y. M. anlatımları ve bilirkişi raporlarına göre; sanık ile katılanın 2010 yılı başlarında internette tanışarak ilişkiye başladıkları, sanığın Antalya ilinde, katılanın ise Eskişehir ilinde yaşamalarına rağmen birçok kez bir araya gelerek birbirlerinin evlerinde kaldıkları, aralarında zaman zaman anlaşmazlık çıksa da ilişkilerinin 11.06.2011 tarihine kadar sürdüğü, 2010 yılının son aylarında sanık tarafından katılanın bilgisayarına bilgi, görgü ve rızası ile tanık Y. işletim sistemi ve program kurulumu yaptırıldığı, kurulum sırasında katılanın bilgisayarındaki katılanın eski erkek arkadaşı ile özel anlarına ilişkin fotoğrafların sanığa ait başka bir bilgisayara aktarıldığı, avukat olan katılanın buna rağmen herhangi bir resmi mercie ihbar ve şikayette bulunmadığı, bu olaydan sonra tarafların ilişkisinin yaklaşık 8 ay daha sürdüğü, taraflar arasında 11.06.2011 tarihinde meydana gelen darp olayından önceki 15 günlük sürede dahi sanık ile birlikte sanığın Antalya ilindeki evinde birlikte kaldığını kabul eden katılanın, 2010 yılı sonlarında ele geçirilen özel fotoğraflarının sanıkta olduğunu bilerek onunla ilişkisine devam ettiğinin sabit olduğu cihetle, özel fotoğrafların katılanın rızası dışında sanığın elinde olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı, 11.06.2011 tarihindeki darp olayından sonra katılanın şikayeti üzerine fotoğrafların aktarıldığı sanığa ait bilgisayarın incelenmesi sonucu düzenlenen rapora göre, aktarılan fotoğrafların sanık tarafından 13.10.2010 tarihinde bilgisayardan silindiği, fotoğrafların sanık tarafından başkasına verildiğine ilişkin iddia ve delil de bulunmadığı gözetilerek, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamında mevcut deliller ile uyumlu bulunmayan gerekçeye dayalı olarak suç vasfında yanılgıya da düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın, katılanın bilgisayarındaki katılana ve arkadaşlarına ait fotoğrafları rızası dışında kendi bilgisayarına kopyaladığı, bu suretle kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirdiği iddia edilerek açılan kamu davasında, fotoğrafların katılanın eski erkek arkadaşı ile olan özel anlarını içeren görüntülere ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, katılanın özel yaşam alanına ilişkin fotoğrafları yasal anlam...