Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/7381 · K. 2014/28278
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2014/7381 K. 2014/28278

E. 2014/7381K. 2014/282788 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/256133 MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2012 NUMARASI : 2011/724 (E) ve 2012/938 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin yaralanmasına dair alanında uzman plastik cerrah hekimce düzenlenen rapor dosya kapsamına göre yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müştekinin sanığa ait tırda şoförlük yaptığı, işi bırakmak isteyip tırı bir petrolde terk ettiği, sanığın bu durumu konuşmak için müştekiyi çağırdığında ise müştekinin el kaldırıp sanığın üzerine yürüdüğüne dair sanık savunması gözetildiğinde, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2014/7381 E. , 2014/28278 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/256133 MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2012 NUMARASI : 2011/724 (E) ve 2012/938 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin yaralanmasına dair alanında uzman plastik cerrah hekimce düzenlenen rapor dosya kapsamına göre yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müştekinin sanığa ait tırda şoförlük yaptığı, işi bırakmak isteyip tırı bir petrolde terk ettiği, sanığın bu durumu konuşmak için müştekiyi çağırdığında ise müştekinin el kaldırıp sanığın üzerine yürüdüğüne dair sanık savunması gözetildiğinde, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.