"İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.10.2013 gün ve 2013/86 Esas 2013/234 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17/02/2014 gün 2014/295 Esas 2014/3049 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMKun 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMKa eklenen Ek-Madde 4te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TLdir. Davacı vekili, toplam 10.000 TL. alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 03.10.2013 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama...
19. Hukuk Dairesi 2014/11228 E. , 2014/13212 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.10.2013 gün ve 2013/86 Esas 2013/234 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17/02/2014 gün 2014/295 Esas 2014/3049 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMKun 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMKa eklenen Ek-Madde 4te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TLdir. Davacı vekili, toplam 10.000 TL. alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 03.10.2013 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMKun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 10.000 TLye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.