"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen...
15. Ceza Dairesi 2013/2596 E. , 2014/14383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Katılanın ...' a borcu olduğu bu nedenle hakkında icra takibi yapıldığı, 2005 yılı Ekim ayında ... Barosu avukatlarından Av....'un bürosuna hukuki yardım talebiyle gittiği, burada ...'u bulamadığı ancak işyerinde çalışan suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisini Av....'un akrabası olarak tanıtıp katılana yardımcı olacağını belirttiği ve Av....'un işlerinin yoğun olduğunu kendisine ... ... isimli bir avukatın yardımcı olacağını beyan ettiği, bunun üzerine katılanın, suça sürüklenen çocuğa icra borcunun ödenmesi amacıyla 14.500 TL' yi bıraktığı, bir iki ay sonra suça sürüklenen çocuğun katılanı arayarak 4.500 TL daha ödemesi gerektiğini belirterek katılandan 4.500 TL daha aldığı, katılanın ... aranması üzerine paraların yalnızca 5000 TL'sinin bankaya yatırıldığını dolandırıldığını öğrendiği, iddia edilen olayda; Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçu işlemediğini beyan etmesi, katılanın iddia ettiği miktarlarda parayı suça sürüklenen çocuğa teslim ettiğine ilişkin hiçbir belge bulunmaması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatına ilişkin kararda bir isabesizlik görülmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.