Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/30052 · K. 2014/20585
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2013/30052 K. 2014/20585

E. 2013/30052K. 2014/2058511 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/277378 MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/09/2009 NUMARASI : 2008/492 (E) ve 2009/687 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın 28/10/2008 tarihli oturumda, olay günü yolda yürürken sanığın arkasında gelerek bir eliyle boğazını sıktığı ve diğer eliyle de pantolonunun cebinde bulunan parasını aldığını beyan etmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/09/2014...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2013/30052 E. , 2014/20585 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/277378 MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/09/2009 NUMARASI : 2008/492 (E) ve 2009/687 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın 28/10/2008 tarihli oturumda, olay günü yolda yürürken sanığın arkasında gelerek bir eliyle boğazını sıktığı ve diğer eliyle de pantolonunun cebinde bulunan parasını aldığını beyan etmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.