Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1015 · K. 2018/381
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2018/1015 K:2018/381

E. 2018/1015K. 2018/38122 Mart 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/10/2017 NUMARASI : 2015/208 Esas - 2017/965 Karar DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/03/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/208 Esas ve 2017/965 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/208 Esas ve 2017/965 Karar Sayılı dosyası istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 12., 13., ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/1015 KARAR NO : 2018/381 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/10/2017 NUMARASI : 2015/208 Esas - 2017/965 Karar DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/03/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/208 Esas ve 2017/965 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/208 Esas ve 2017/965 Karar Sayılı dosyası istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 12., 13., ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın istinaf incelemesi için görevli 12., 13., ve 14. Hukuk Dairelerine gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;6100 Sayılı HMK 352. Maddesi gereğince İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/208 Esas ve 2017/965 Karar Sayılı kararını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13., ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, DOSYANIN İSTİNAF İNCELEMESİ İÇİN GÖREVLİ 12., 13., ve 14. HUKUK DAİRELERİNE GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 35/1-b maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/03/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1015 · K. 2018/381

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1018 · K. 2018/462

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1036 · K. 2018/490

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1116 · K. 2018/498

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/397 · K. 2018/925

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/838 · K. 2018/470

29 Mart 2018