Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/8733 · K. 2014/29661
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2014/8733 K. 2014/29661

E. 2014/8733K. 2014/2966116 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/17646 MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2013 NUMARASI : 2013/235 (E) ve 2013/513 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 30.03.2013 tarihinde kollukta alınan ifadesinde katılanın cep telefonunu katılana fırlattığını ve koluna geldiğini beyanla kaçamak ikrarda bulunmasına rağmen, mahkemede alınan ifadesinde ise telefonu katılanın elinden alarak fırlattığını ve telefonun yere düştüğünü beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın ifadeleri arasındaki çelişkinin dosya da mevcut delil durumuna göre giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken takdir ve tayin etmek gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2014/8733 E. , 2014/29661 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/17646 MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2013 NUMARASI : 2013/235 (E) ve 2013/513 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 30.03.2013 tarihinde kollukta alınan ifadesinde katılanın cep telefonunu katılana fırlattığını ve koluna geldiğini beyanla kaçamak ikrarda bulunmasına rağmen, mahkemede alınan ifadesinde ise telefonu katılanın elinden alarak fırlattığını ve telefonun yere düştüğünü beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın ifadeleri arasındaki çelişkinin dosya da mevcut delil durumuna göre giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken takdir ve tayin etmek gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.