Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/8926 · K. 2014/29590
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2014/8926 K. 2014/29590

E. 2014/8926K. 2014/2959016 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/31252 MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2012 NUMARASI : 2011/699 (E) ve 2012/656 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun kollukta verdiği 02/04/2011 tarihli ilk ifadesinde olaya birden fazla kişinin karıştığını, burnuna "Galatasaray forması olan 3.şahsın" vurduğunu beyan etmesi ve sanığın da mağdurun ifadesinde geçen "kazaklı şahsın" kendisi, "yeşil-beyaz formalı" şahsın ise dayısı olduğunu ifade etmesi karşısında sanığın, katılana gösterilerek kendisine vuran "Galatasaray formalı kişinin" sanık olup olmadığının tespit edilmesi ve kavgayı ayırdığını beyan eden tanık A.Ş'in de olay sırasında sanığın ne şekilde bir eylemde bulunduğu hususunda tekrar dinlenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2014/8926 E. , 2014/29590 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/31252 MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2012 NUMARASI : 2011/699 (E) ve 2012/656 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun kollukta verdiği 02/04/2011 tarihli ilk ifadesinde olaya birden fazla kişinin karıştığını, burnuna "Galatasaray forması olan 3.şahsın" vurduğunu beyan etmesi ve sanığın da mağdurun ifadesinde geçen "kazaklı şahsın" kendisi, "yeşil-beyaz formalı" şahsın ise dayısı olduğunu ifade etmesi karşısında sanığın, katılana gösterilerek kendisine vuran "Galatasaray formalı kişinin" sanık olup olmadığının tespit edilmesi ve kavgayı ayırdığını beyan eden tanık A.Ş'in de olay sırasında sanığın ne şekilde bir eylemde bulunduğu hususunda tekrar dinlenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.