DAVA: FSEK'den Kaynaklanan Maddi Tazminat-Tecavüzün Feri DAVA TARİHİ: 29/09/2015 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... A.Ş vekili asıl davada, dava dışı ... tarafından ... TV'de desti izdivaç adı altında evlilik programı ve eserin somut hale gelerek yayınlandığını, kamuoyunun bu evlilik programı ile tanıştığını, müvekkilinin de 03/03/2008 tarihinde eser sahibi olan ... ile imzaladığı sözleşme ile bu program formatını ve formata ilişkin tüm mali hakları devraldığını, bu tarihten itibaren programın müvekkili tarafından çeşitli kanallara pazarlandığını ve halen de yayınlanmaya devam ettiğini, yine müvekkilinin 2008 yılından beri bu formatı ve programı mevcut...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1529 Esas KARAR NO: 2021/680 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2017 NUMARASI: 2015/140 2017/355 DAVA: FSEK - Tecavüzün Men'i KARŞI DAVA: FSEK - Eser Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ: 18/06/2015 BİRLEŞEN 2015/219 ESAS SAYILI DOSYA DAVA: FSEK'den Kaynaklanan Maddi Tazminat-Tecavüzün Feri DAVA TARİHİ: 29/09/2015 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... A.Ş vekili asıl davada, dava dışı ... tarafından ... TV'de desti izdivaç adı altında evlilik programı ve eserin somut hale gelerek yayınlandığını, kamuoyunun bu evlilik programı ile tanıştığını, müvekkilinin de 03/03/2008 tarihinde eser sahibi olan ... ile imzaladığı sözleşme ile bu program formatını ve formata ilişkin tüm mali hakları devraldığını, bu tarihten itibaren programın müvekkili tarafından çeşitli kanallara pazarlandığını ve halen de yayınlanmaya devam ettiğini, yine müvekkilinin 2008 yılından beri bu formatı ve programı mevcut hakları kapsamında üçüncü kişilere ücreti mukabilinde kullandırdığını, davalılardan ... da bu kişilerden olduğunu, ... yaptığı programın ... TV'de yayınlanmakta olduğunu, yayının 26/06/2015 tarihinde sona ereceğini, ancak ... bu yayını başka kanallarda yayanlayacağı yolunda haberler aldıklarını, davalıların yapmış oldukları hazırlıkların müvekkilinin FSEK'te korunan haklarına yönelik ihlal niteliğinde olduğunu belirterek müvekkiline ait evlilik formatının davalı kanallarında, TV ve internet sitelerinde, video paylaşım sitelerinde, davalı ... sunuculuğunda veya bir başkasının sunuculuğunda yayınlanmasının önlenmesine yönelik ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve FSEK'in 69.maddesi kapsamında tecavüzün men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı - karşı davacı ... vekili, davacının müvekkiline karşı İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/559 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemenin görevsizlik kararı verdiğini, dosyanın Yargıtay'da bulunduğunu, dolayısıyla derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacının aktif dava ehliyeti olmadığını, zira ... eser sahibi olmadığını, öncelikle formatların eser niteliği taşıyıp taşımadığının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili ... moderasyonunun ise FSEK kapsamında korunmaya değer nitelikte olduğunu, davacının dava açması için gereken maddi koşulların gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini savunmuş, ayrıca müvekkili ... moderatörün hususiyet arzeden programdaki moderasyonunun FSEK'e göre eser olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili, davaya konu evlilik programının harci alem özellikli olup hukuken korunmasının mümkün olmadığını, davaya konu formatın ...