6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 08.07.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile müflis....A.Ş İle 22 .04.2010 tarihinde Kütahya... nolu mağazaların kiralanmasına ilişkin 5 yıllık sözleşme akdettiklerini ,müflis şirketin kiralarını ödeyememeye başlayınca icra takipleri başlatıldığını , herhangi bir itiraz olmadığını, müflis şirketin üst üste icra takibine rağmen kiralarını düzenli ödememesi neticesinde, kira sözleşmesinin 12.3 maddesi gereğince dönem sonuna kadar olan kiraların muaccel hale gelmesi sebebiyle 2014 yılının 4. ayına kadar olan kira alacaklarını da Denizli ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası İle talep ettiklerini ,icra takibinin müflis şirketin iflas kararının verilmesinden önce kesinleştiğini ,fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, İflas masası tarafından Denizli .... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1641 Esas KARAR NO : 2018/895 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2017 NUMARASI : 2014/1056 Esas, 2017/538 Karar DAVANIN KONUSU : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 23/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 08.07.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile müflis....A.Ş İle 22 .04.2010 tarihinde Kütahya... nolu mağazaların kiralanmasına ilişkin 5 yıllık sözleşme akdettiklerini ,müflis şirketin kiralarını ödeyememeye başlayınca icra takipleri başlatıldığını , herhangi bir itiraz olmadığını, müflis şirketin üst üste icra takibine rağmen kiralarını düzenli ödememesi neticesinde, kira sözleşmesinin 12.3 maddesi gereğince dönem sonuna kadar olan kiraların muaccel hale gelmesi sebebiyle 2014 yılının 4. ayına kadar olan kira alacaklarını da Denizli ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası İle talep ettiklerini ,icra takibinin müflis şirketin iflas kararının verilmesinden önce kesinleştiğini ,fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, İflas masası tarafından Denizli .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası İle kesinleşen kira alacaklarının reddedilmesinin hukuki bir gerekçesi olmadığı gibi , kiralanan gayrimenkulün anahtarının İflas masası tarafından taraflarına teslim edilmediğinden 2014 yılı Mayıs ve Haziran ayı kiralarının dahi tahakkuk ettiğini , ancak İflas masasının muaccel olup vadesi geçen ve yapmış oldukları icra takibi İle kesinleşen 2013 yılı Kasım , Aralık, 2014 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan ayı kiralarının dahi usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini iddia ederek, kabul edilmeyen 108.906,50 TL kira alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili, 14.06.2017 tarihli duruşma zaptına geçen ve imzası ile teyit ettiği beyanında, talep ettikleri kiranın 2013 yılı Nisan ayı ile 2013 yılı Ekim ayı olmak üzere 7 aylık kira talebi olduğunu belirtmiştir. CEVAP; Davalı vekili, Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/154 Esas sayılı dosyasında 19.12.2013 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen Müflis ...A.Ş nin İflas tasfiyesinin müdürlüğün 2013/70 Esas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflisin herhangi bir borcu bulunmadığını, uyuşmazlığın giderilmesi yargılamayı gerektirdiğinden İflas idaresi tarafından reddedilen alacakla ilgili kararın hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece, davacı yanın kira nedeniyle takip başlattığı, davacının, davalının iflası nedeni ile İİK nun 193-194. maddeleri gereğince takiplerinin düştüğü, bunun üzerine kira alacağının İflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği, ancak masanın talebin reddine karar verdiği, taraflar arasında 22.04.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin bulunduğu ve istem konusu edilen Nisan-Ekim 2013 dönemi iti...