İhtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen 19/03/2019 tarihli kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, borçluların imzalamış olduğu 10.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 4.551.461,06-TL borç oluştuğu,borçluların ödeme yapmadığı, hesabın kat edildiğinini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi'nce, İstanbul ... İcra Dairesi Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasında başlatılan takipte, borçlular tarafından 05/03/2019 tarihinde borca, faize, yetkiye ve borcun tüm fêrilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünce 07/03/2019 tarihinde itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/973 KARAR NO : 2019/752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 19/03/2019 NUMARASI : 2019/468 D.İş 2019/466 Karar TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2019 İhtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen 19/03/2019 tarihli kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, borçluların imzalamış olduğu 10.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 4.551.461,06-TL borç oluştuğu,borçluların ödeme yapmadığı, hesabın kat edildiğinini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi'nce, İstanbul ... İcra Dairesi Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasında başlatılan takipte, borçlular tarafından 05/03/2019 tarihinde borca, faize, yetkiye ve borcun tüm fêrilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünce 07/03/2019 tarihinde itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, durdurulan takipten sonra ihtiyati haciz talep edildiği gerekçesiyle alacaklının ihtiyati haciz talebinin reddine oyçokluğu ile karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Alacaklı vekili; ... Ticaret A.Ş. ile müvekkili bankanın Hadımköy Ticari/İstanbul Şubesi arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kefillerin borçlu firmanın kredinin kullanıldığı tarihteki ortağı olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine haciz yoluyla takip başlatıldığını, İİK 257.maddesinde de belirtildiği gibi, ihtiyati haciz talebinde vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş bir alacak mevcut olduğundan şartların yerine geldiğini, ödeme emrine itiraz edilmesinin ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmayacağını, bu nedenlerle kararın bozulmasına, talep edilen tutarda ihtiyati haciz ve bu kararın İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından uygulanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağı teminen ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir.Alacaklı bankanın alacağını tahsil amacıyla zamanda İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, icra müdürlüğü yazısına göre takibin borçluların itirazları üzerine durduğu anlaşılmaktadır.İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257.maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.İhtiyati haciz talebinden önce takip yapılması ve takibe vaki itirazla takibin durmuş olması dahi İİKnın 257. maddesindeki koşulların gerçekleşm...