Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1675 · K. 2022/251
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1675 K:2022/251

E. 2021/1675K. 2022/25111 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2016 günü davalı sürücü ...i idaresindeki, davalı sigortacı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken, şerit ihlali yaparak davacılardan ...in içerisinde bulunduğu, davacı babası ... idaresindeki ... plaka sayılı araçla kafa kafaya çarpıştığını, bu esnada arkadan seyretmekte olan ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın davacıların içinde bulunduğu .... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile alakalı ... Asliye Ceza...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 11/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : Esas Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLLERİ : DAVALI MÜTEVEFFA MİRASÇISI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2016 günü davalı sürücü ...i idaresindeki, davalı sigortacı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken, şerit ihlali yaparak davacılardan ...in içerisinde bulunduğu, davacı babası ... idaresindeki ... plaka sayılı araçla kafa kafaya çarpıştığını, bu esnada arkadan seyretmekte olan ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın davacıların içinde bulunduğu .... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile alakalı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı dosya ile yapılan yargılama neticesi ... ve ...'in ceza aldığını, kararın bozulduğunu ve yargılamasının devam ettiğini, meydana gelen kazada davacı ...'in kusursuz, diğer davalılardan sürücüler ... ve ...'nin kusurlu olduğunu, kazada müvekkili ...'in yaralandığını ve malul kaldığını belirterek müvekkili ...in yaralanması sonucu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve faturalandırılmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 4.000,00-TL maddi tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen araç işletenleri ve sürücülerden dava tarihi olan 10/09/2016 tarihinden itibaren, sigorta şirketinde de ihbar tarihi olan 24/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararının tazmini için müvekkili .... için 25.000,00-TL, baba ... için 5.000,00-TL ve anne .... için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 35.000,00-TL manevi tazminata kaza tarihi olan 10/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davacılar vekili 11/03/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 248.119,82-TL'ye arttırmıştır. Davalılar ..., ...., ..., ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış olup ancak işbu davalılar ..., ..., ..., ... cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. Davalı ....'ne usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 346

I. Koruma önlemleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1675 · K. 2022/251

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1724 · K. 2022/422

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1465 · K. 2022/142

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1760 · K. 2022/415

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1815 · K. 2022/258

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1456 · K. 2022/124

31 Ocak 2022