DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2019 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 17/01/2019 tarih ve 2015/1014 Esas - 2019/31 Karar sayılı karara karşı, tüm davalıları temsilen Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: A) Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve tüm davalılar adına istinaf dilekçesi sunan davalılar vekili Av. ... na davalı ...tarafından verilen vekaletnamenin dosya içinde bulunduğu, ancak davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, gerekçeli kararın davalı ... temsilen Av. ... tebliğ edildiği, ancak davalı şirkete ise TK 35' e göre tebliğe gönderildiği ve tebliğin yapıldığı anlaşılmakla; Her iki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1153 KARAR NO : 2019/828 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2019 NUMARASI : 2015/1014 Esas - 2019/31 Karar DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2019 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 17/01/2019 tarih ve 2015/1014 Esas - 2019/31 Karar sayılı karara karşı, tüm davalıları temsilen Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: A) Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve tüm davalılar adına istinaf dilekçesi sunan davalılar vekili Av. ... na davalı ...tarafından verilen vekaletnamenin dosya içinde bulunduğu, ancak davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, gerekçeli kararın davalı ... temsilen Av. ... tebliğ edildiği, ancak davalı şirkete ise TK 35' e göre tebliğe gönderildiği ve tebliğin yapıldığı anlaşılmakla; Her iki davalıyı temsilen istinaf kanun yoluna başvuran Av. ... davalı şirket ... Ltd. Şti. tarafından - gerekçeli karar tarihi olan 17/01/2019 tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde - verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B) DAVALI ... LTD. ŞTİ. TARAFINDAN AV. ... VERİLEN BİR VEKALETNAME YOK İSE; Dava alacak davası olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olmakla, buna göre kararı istinaf eden davalı tarafın nispi istinaf karar harcı yatırması gerekir. Tüm davalıları temsilen istinaf kanun yoluna başvuran, ancak yalnızca davalı ... yönünden harç yatıran davalı vekiline eksik kalan (2.125,54TL-44,40TL) 2.081,14 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi için, dosyanın ilk derece makemesine geri çevrilmesi gerektiği, C) DAVALI ... LTD. ŞTİ. TARAFINDAN AV. ... NA VERİLEN BİR VEKALETNAME VAR İSE; Davalılar adına Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak; yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcına tabidir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme ...