DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26.11.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.11.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 8.Tüketici Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ayıplı ürün nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 8.Tüketici Mahkemesince, davacının tüketici olmadığı, dava konusu ürünün dava dışı şirket tarafından satın alınıp sonra davacıya verildiği, her iki tarafın tacir olduğu gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de, dava konusu buzdolabının dava dışı şirket tarafından satın alınıp davacıya hediye edildiğini, şirket içinde kullanıldığına ilişkin delil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2021/3851 KARAR NO : 2021/2574 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 ESAS NO : 2021/564 KARAR NO : 2021/514 MAHKEMESİ : İZMİR 8.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 ESAS NO : 2021/196 KARAR NO : 2021/127 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26.11.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.11.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 8.Tüketici Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ayıplı ürün nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 8.Tüketici Mahkemesince, davacının tüketici olmadığı, dava konusu ürünün dava dışı şirket tarafından satın alınıp sonra davacıya verildiği, her iki tarafın tacir olduğu gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de, dava konusu buzdolabının dava dışı şirket tarafından satın alınıp davacıya hediye edildiğini, şirket içinde kullanıldığına ilişkin delil bulunmadığı, ticari amaç olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2.maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83.maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda; Dava, tazminat istemine ilişkindir.Tazminata dayanak yangının buzdolabından kaynaklandığı gerekçesi ile eldeki da...