DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih, 2019/103 Esas, 2020/316 Karar sayılı kararı ile; davacının dava dilekçesi ile; davalı tamirhane sahibinin mesleki amaçla hareket ettiğinin açık olduğu, davacı tüzel kişi tacirin ise sahibi olduğu ... marka yarı jeep tarzı otomobilin tamiri için bıraktığı tamirhanede ayıplı şekilde tamir edildiği iddiasında davacının mesleki ve ticari amaçla hareket etmediği, salt ticaret şirketi diye maliki olduğu jeep'in ayıplı tamirinde davacı şirketi tüketici...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/2051 KARAR NO : 2021/1547 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2021/365 Esas 2021/337 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS DAVALI : ... - Şehitkamil/ GAZİANTEP VEKİLLERİ : Av. ... - [....] UETS Av. ... - [....] UETS DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih, 2019/103 Esas, 2020/316 Karar sayılı kararı ile; davacının dava dilekçesi ile; davalı tamirhane sahibinin mesleki amaçla hareket ettiğinin açık olduğu, davacı tüzel kişi tacirin ise sahibi olduğu ... marka yarı jeep tarzı otomobilin tamiri için bıraktığı tamirhanede ayıplı şekilde tamir edildiği iddiasında davacının mesleki ve ticari amaçla hareket etmediği, salt ticaret şirketi diye maliki olduğu jeep'in ayıplı tamirinde davacı şirketi tüketici korumasından yararlandırmamanın hem eşitlik ilkesine, hem de hukukun yaşayan bir organizma olup gelişen durum ve zamana göre kendini güncellemesine aykırı olduğunu, kaldı ki Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Türk Ticaret Kanunu'nundan sonra yürürlüğe girmiş sonraki tarihli kanun olarak önceki tarihli kanundan daha iyi amaçla yürürlüğe konulduğunu, bu nedenle, davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın tevzi olduğu, Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesinin 01/04/2021 tarih, 2021/85 Esas, 2021/252 Karar sayılı kararı ile, davacı şirket uhdesinde bulunan 13.000,00 TL'nin ne şekilde kullanıldığı davacı şirketin tüketici sıfatını kazanıp kazanmadığı hususuna doğrudan etki edeceğini, ancak ispat külfeti üzerinde olan davacı şirket tarafından dosyaya herhangi bir delil sunulmamış olup, bu doğrultuda davalı vekilinin taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde olduğuna ilişkin beyanlarına itibar edilerek, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ticari iş niteliğinde olduğu kabul edildiği ve buna göre, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın TTK m.5/1 gereğince asliye ticaret mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle dosyanın asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tevzi olduğu Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/06/2021 tarih ve 2021/365 Esas, 2021/337 Karar sayılı kararı ile, somut olayda davacı adına kayıtlı .... plakalı aracın, davalıya bakı...