Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2021/619 Esas sayılı 22/09/2021 tarihli ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Somut uyuşmazlık yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davacının takip sonrası menfi tespit davası açarak icra takibinin durdurulmasını talep ettiği görülmektedir. İİK 72/3 maddesi hükmüne göre takipten sonra açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün değildir. Bu nedende davacı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1784 KARAR NO: 2021/1953 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 ARA KARAR NUMARASI: 2021/619 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIMTARİHİ: 11/11/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2021/619 Esas sayılı 22/09/2021 tarihli ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Somut uyuşmazlık yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davacının takip sonrası menfi tespit davası açarak icra takibinin durdurulmasını talep ettiği görülmektedir. İİK 72/3 maddesi hükmüne göre takipten sonra açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün değildir. Bu nedende davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin İİK nın 72/3 maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiş "1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin İİK' nın 72/3 maddesi gereğince REDDİNE, " şeklinde hüküm kurulmuştur. Davacı vekili iş bu ara kararını yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere, takibe dayanak yapılan Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/583E sayılı dosyasında senedin tanzim eden davalının işvereni konumundaki dava dışı ...hakkında TCKnun 210. Maddesinin yollaması ile 204/1. maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiğini, istinaf incelemesi sonucunda istinaf talepleri reddedilerek sanık hakkında verilen karar onandığını, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin 16.09.2021 Tarih ve Esas :2021/807 Karar : 2021/1051 sayılı kararı ile senedin sahteliği hakkındaki karar kesin hükme bağlandığını, istinaf kararını dilekçe ekinde sunduğunu, mahkemenizin 22/09/2021tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen müteferrik kararın kaldırılmasına itiraz edilmiş olup dosyanın ivedi olarak Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesini talep etmiştir. HMK 355. Maddesi gereğince inceleme Kamu Düzenine aykırılık halleri dışında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, kambiyo senedi vasfındaki bonoya dayalı olarak başlatılmış icra takibinden sonra açılmış menfi tespit talebine ilişkindir. Davacılar, dava dilekçesi ile davaya konu icra takibinin teminatsız yada mahkemece uygun görülecek teminat karşılı...