Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne, birleşen dosyadaki karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2020 tarih, 2014/2328 Esas ve 2020/553 Karar sayılı kararına karşı taraf vekillerince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı-karşı davalı vekilince sunulan 22/03/2021 tarihli dilekçeyle, davalı-karşı davacı ile sulh olmaları nedeniyle asıl ve birleşen davadan feragat ettikleri belirtilerek, feragat uyarınca işlem yapılması talep edilmiştir. Davalı-karşı davacı vekilince sunulan 22/03/2021 tarihli dilekçeyle de, davacı-karşı davalı ile sulh olmaları nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/782 KARAR NO: 2021/783 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2014/2328 Esas, 2020/553 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne, birleşen dosyadaki karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2020 tarih, 2014/2328 Esas ve 2020/553 Karar sayılı kararına karşı taraf vekillerince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı-karşı davalı vekilince sunulan 22/03/2021 tarihli dilekçeyle, davalı-karşı davacı ile sulh olmaları nedeniyle asıl ve birleşen davadan feragat ettikleri belirtilerek, feragat uyarınca işlem yapılması talep edilmiştir. Davalı-karşı davacı vekilince sunulan 22/03/2021 tarihli dilekçeyle de, davacı-karşı davalı ile sulh olmaları nedeniyle karşı davadan feragat ettikleri belirtilerek, feragat uyarınca işlem yapılması talep edilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili Av. ... tarafından feragat dilekçesi ekinde dosyaya sunulan Üsküdar ... Noterliği'nin 19/03/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin incelenmesinde, davacı-karşı davalı şirket tarafından Av. ...'ya diğer yetkilerin yanında "davadan feragat etmeye" dair de yetki verildiği anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı vekili Av. ... tarafından da feragat dilekçesi ekinde "davadan feragate ve feragati kabulü dair yetki içerir vekaletnamenin" sunulduğu dilekçenin altına yazılmış ise de, UYAP sistemine taratılan dilekçe ve ekinde sadece Av. ...'ün avukat kimlik belgesi fotokopisi bulunmakta olup, bahsi geçen yeni vekaletnameye rastlanmamıştır. Davalı-karşı davacı vekilinin yargılama sırasında sunmuş olduğu Kartal ... Noterliği'nin 07/10/2011 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde ise davadan feragate dair bir yetkinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 492. maddesi gereğince, davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Bu nedenle, davacı-karşı davalı vekili Av. ...'nın HMK'nın 492. maddesi gereğince davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davalı-karşı davacı vekili Av. ...'ün de davasından feragat etmekle birlikte buna dair yeni vekaletnamesine UYAP kaydında rastlanmadığı anlaşıldığından, davalı-karşı davacı vekili Av. ...'ün feragat dilekçesinin ekinde olduğunu belirttiği davadan feragat yetkisini de içeren yeni vekaletnamesinin usulüne uygun meşruhatlı davetiyeyle istenmek suretiyle, sunulduğu takdirde her iki tarafın da davadan feragatleri nedeniyle sonucuna uygun karar verilmesi, aksi halde sadece...