DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 16/03/2020 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş, Türkiye çapında orta ve büyük ölçekli işletmelere kuramsal kaynak planlaması (ERP) yazılımı başta olmak üzere tedarik zinciri, CRM, tedarik zinciri yazılımları ve mobil çözümler sunan bir yerli yazılım firması olduğunu, müvekkil şirketin, belirtilen yazılım lisanslarının ve hizmetlerinin sunulması için Türkiye çapında pek çok gayri münhasır çözüm ortağının bulunduğunu, davalının; müvekkil şirket ürünlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4378 Esas KARAR NO : 2020/676 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2017 NUMARASI : 2016/340 E. - 2017/343 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 16/03/2020 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş, Türkiye çapında orta ve büyük ölçekli işletmelere kuramsal kaynak planlaması (ERP) yazılımı başta olmak üzere tedarik zinciri, CRM, tedarik zinciri yazılımları ve mobil çözümler sunan bir yerli yazılım firması olduğunu, müvekkil şirketin, belirtilen yazılım lisanslarının ve hizmetlerinin sunulması için Türkiye çapında pek çok gayri münhasır çözüm ortağının bulunduğunu, davalının; müvekkil şirket ürünlerinin son kullanıcılara yeniden satışını yapan bir firma olduğunu, müvekkil şirketin, davalının siparişlerine uygun olarak satınlan yazılım lisansları ve ... hizmetleri karşılığında sipariş formlarına uygun olarak düzenlediği faturaları, davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalının sözleşmeye uygun olarak düzenlenen ve kendisine tebliğ edilen 17 adet faturanın hiçbirine süresi içerisinde itiraz etmediğini ve alacağın kesinleştiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket alacağı için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, bu nedenlerle davalı borçlunun İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı cevap dilekçesi ile; davacının kötüniyetli olduğunu, davacının stoğunda kendisinin yaklaşık 11.000,00 TL tutarında programının bulunmadığını, ... San. Ve Tic. A.Ş Ticari Program ve ... Yazılımı üreten geliştiren bir yazılım şirketi olduğu, 13 yıldır ... A.Ş'nin bayiliğini yapmakta olduğunu, Mart 2015 tarihinde koto satışlarını yapamadığı için bayiliğini 1 yıl durdurma kararı aldıklarının söylediklerini, bayilik şifresinin de dondurduklarını hesabına giriş yetkisini kaldırdıklarını, hesabında ne kadar hangi program olduğunu ne kadar tutar olduğunu, borcunu göremediğini, program satışı yapamadığını, müşteride sorunlu olan bilgisayarlara sattığı program şifresini dondurdukları için kuramadığını, 1 yıl boyunca başka bir bayi olan tanıdığının desteğiyle yapmaya çalıştığını...