Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/437 · K. 2020/385
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2020/437 K:2020/385

E. 2020/437K. 2020/38513 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİH: 18/10/2019 (İhtiyati Haciz Talebinin Kısmen Kabulüne İlişkin Karar) DOSYA NUMARASI: 2019/678 D. İş - 2019/678 Karar TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 13/03/2020 TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. ile ... Ltd. Şti. arasında düzenlenen 800.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi aslı ve Gebze ... Noterliği'nin, ... yevmiye sayılı ihtarname fotokopisine istinaden 244.329,40 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçluların borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 18/10/2019 tarih ve 2019/678 D. İş Esas- 2019/678 D.İş Karar sayılı kararı ile; İhtiyati Haciz Talebinin Kısmen Kabulüne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/437 Esas KARAR NO: 2020/385 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 18/10/2019 (İhtiyati Haciz Talebinin Kısmen Kabulüne İlişkin Karar) DOSYA NUMARASI: 2019/678 D. İş - 2019/678 Karar TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 13/03/2020 TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. ile ... Ltd. Şti. arasında düzenlenen 800.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi aslı ve Gebze ... Noterliği'nin, ... yevmiye sayılı ihtarname fotokopisine istinaden 244.329,40 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçluların borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 18/10/2019 tarih ve 2019/678 D. İş Esas- 2019/678 D.İş Karar sayılı kararı ile; İhtiyati Haciz Talebinin Kısmen Kabulüne İlişkin Karar ile; " ... Talep; ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Kural olarak; İİK' nun 257. maddesince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya 3. şahısta bulunan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Türk Borçlar Kanunu' nun 586 madde hükmü gereğince kefil müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehni paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarı sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçlüğü içinde olması gerekir. İhtiyati haczin dayanağını teşkil eden genel kredi ve teminat sözleşmelerinde kredinin bir bölümünün ödenmemesi veya sözleşmede belirlenen yükümlülüklerin birinin ihlali durumunda ya da diğer kredilerden herhangi birinin kat edilmesi halinde başkaca hiçbir ihtar veya merasime gerek olmaksızın kredi borcunun tamamının muaccel olacağı belirtilmiş ve söz konusu kredi sözleşmelerine dayalı olarak verilen teminat mektubu, garanti, kontrgaranti veya çek karnesine bağlı gayri nakdi krediler için bankanın ilgili mevzuat kapsamında ödemekle sorumlu olduğu tutarların depo edilmesini talep etmeye her zaman yetkili olduğu düzenlenmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına ve talebe dayanak belgeler içeriğine göre; yukarıda yazılı alacak miktarının varlığı ve alacağın vadesinin geldiği, hesap kat ihtarnamesinin sözleşmede belirtilen adrese tebliğ çıkartıldığı bila tebliğ iade edildiği anlaşılmakla; bu alacak için borçlu tarafından verilmiş bir rehinde bulunmadığından ihtiyati haciz isteyenin asıl borçlu ... Ltd. Şti hakkındaki talebinin İİK' nun 257. maddesindeki yasal koşulları gerçekleştiği, borçlu ... hakkındaki talebin TBK 586. madde hükümlerinde ön...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 87

(Değişik:24/11/2021-7343/6 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/437 · K. 2020/385

13 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/623 · K. 2020/388

19 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/637 · K. 2020/398

19 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/586 · K. 2020/357

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/679 · K. 2020/433

26 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/435 · K. 2020/285

27 Şubat 2020