Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati tedbir talep eden eden vekili talep dilekçesinde özetle; davacının, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine %54 oranında ortak ve şirkete münferiden imza yetkisi olan müdür olarak atandığını, önceki müşterek imza yetkilisi müdür olan ...'nin ihmalleri ve davacı ile olan uyuşmazlıkları sebebiyle 2018 ve 2019 yıllarına ait Şirket Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılamadığını, bu sebeple davacının şirket müdürler kurulundan genel kurulu toplantıya çağırmasını istemesinin zorunlu hale geldiğini, söz konusu çağrı talebinin kabulü ihtarnamesine rağmen TTK'nın 617/3 hükmünün atfiyle Genel Kurula çağrı istem sahibi olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/305 KARAR NO : 2021/318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2020 NUMARASI : 2020/335 Esas - 2020/341 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati tedbir talep eden eden vekili talep dilekçesinde özetle; davacının, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine %54 oranında ortak ve şirkete münferiden imza yetkisi olan müdür olarak atandığını, önceki müşterek imza yetkilisi müdür olan ...'nin ihmalleri ve davacı ile olan uyuşmazlıkları sebebiyle 2018 ve 2019 yıllarına ait Şirket Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılamadığını, bu sebeple davacının şirket müdürler kurulundan genel kurulu toplantıya çağırmasını istemesinin zorunlu hale geldiğini, söz konusu çağrı talebinin kabulü ihtarnamesine rağmen TTK'nın 617/3 hükmünün atfiyle Genel Kurula çağrı istem sahibi olan davacı tarafından azlık pay sahibi sıfatıyla yapıldığını, toplantı esnasında ... ve diğer pay sahiplerinin toplantıyı terk ettiklerini, şirket yönetim kurulu ve genel kurur karar defterlerini ise yanlarında götürerek bu defterleri davacıdan kaçırdıklarını, genel kurul toplantısı sonucunda ...'nin görevden alınmasına, davacının şirketi en geniş yetkiyle münferiden temsil ve ilzama yetkili olmasına karar verildiğini, bunun üzerine davacının şirket genel kurul ve yönetim kurul karar defterlerini talep ettiğini ancak ...'nin defterleri teslimden imtina ettiğini, şirket defterlerinin ziyai ve tahrifi riskinin olduğunu, ... aleyhine sorumluluk davası açma hazırlığı içerisinde olduklarını, ancak bu davanın açılabilmesi için defterlere ulaşılması gerektiği akabinde münferiden sahip olduğu imza yetkisinin ilan ve tescil edilmesi gerektiğini, hakkın derhal korunması için karşı taraf dinlenmeden karar verilmesi gerektiğini, teminat gösterilmesine gerek olmadığını belirterek şirket genel merkezinde bulunan şirket yönetim kurulu ve genel kurul karal defterlerinin şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili tek müdür olan davacıya teslimine, bu talep uygun görülmediği takdirde şirket yönetim kurulu ve genel kurul defterlerinin mahkeme tarafından muhafaza altına alınmasına, karşı taraf dinlenmeden ve teminat alınmaksızın ilgili tedbire yer verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ihtiyati tedbir talebi hakkında ilk derece Mahkemesi tarafından "Talep dilekçesi ekinde sunulan bilgi ve belgeler ve dosya kapsamına göre, tedbir talebine konu uyuşmazlığın esasının çekişmeli olması, taraflar arasındaki çekişmenin özünü çözücü ...