Taraflar arasındaki İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen ... borçlusu .... San. Ve Dış Tic. A.Ş.'nin alacaklısı olduğu 25/08/2020 düzenleme tarihli, 30/11/2020 ödeme tarihli, 43.215,00 TL bedelli, ... barkod numaralı senet aslının ... kargo firmasına teslim edilmesinin ardından çalınması ve senedin haksız olarak icra takibine konu edilmiş olmasından dolayı senet üzerine ödeme yasağı kararı verilerek yetkili hamil olan senedin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Kambiyo...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/352 KARAR NO : 2021/334 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2020/754 Esas DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Taraflar arasındaki İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen ... borçlusu .... San. Ve Dış Tic. A.Ş.'nin alacaklısı olduğu 25/08/2020 düzenleme tarihli, 30/11/2020 ödeme tarihli, 43.215,00 TL bedelli, ... barkod numaralı senet aslının ... kargo firmasına teslim edilmesinin ardından çalınması ve senedin haksız olarak icra takibine konu edilmiş olmasından dolayı senet üzerine ödeme yasağı kararı verilerek yetkili hamil olan senedin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Kambiyo senetlerinin mücerretliği ilkesi gereğince son ciranta olan davalının ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunun tespiti yargılamayı gerektirdiğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı Müvekkili ... Bankası A.Ş'nin, Bakırköy Ticari/İstanbul Şubesi müşterilerinden, ... Anonim Şirketi'nin alacaklısı olduğu ... borçlusu olduğu müvekkili Banka'ya tahsil için verilen 25.08.2020 düzenleme tarihli, 30.11.2020 ödeme günü tarihli, 43.215,00-TL bedelli, ... barkod numaralı senedin, 04.12.2020 tarihinde müvekkili Banka'nın Esenyurt Şubesi tarafından ... Ticaret Anonim Şirketi'ne iade edilmek üzere, senedin bulunduğu .... takip numaralı kargonun 07.12.2020 tarihinde ... Kargo'nun Zuhuratbaba Şubesi'nce dağıtımda iken faili meçhul şahıslar tarafından çalındığını/kaybolduğunu, dava konusu senedin çalınmasının ardından, müvekkili Bankaca Türk Ticaret Kanunun 651. maddesine dayanarak senedin çalınma sureti ile zayi olması nedeni ile senedin iptali için dava açma hazırlığı yapılmakta iken dava konusu senede dayanılarak yetkisiz ve kötüniyetli 3. kişi/kişiler tarafından senedin alacaklısı olan ve senedi müvekkili Banka'ya tahsil için veren ... Anonim Şirketi aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, müvekkili banka tarafından ödeme yasağı verilmesi yönünde ihtiyati tedbir talepli dava açıldığını, İstanbul .. icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yatırılan paranın icra dosyası talep alacaklısı görünen bervenge kuyumculuk ...Ve Dış Tic. Ltd.şti'ye ödenmemesi yönünde tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesi yönünden 23.12....