(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO :... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... .... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davalı şirket tarafından ... - ... atık su arıtma tesisi inşaatı yapım işinin ...'ne ihale edildiğini, yüklenici ...nin, söz konusu iş ile ilgili davalı nezdinde doğacak hak edişlerinin % 80'lik kısmının kesilerek KDV dahil toplamda 2.450.000,00 TL'lik alacağının temlik tutarı tamamlanıncaya kadar davacı firmaya ödenmek...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO :... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... .... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davalı şirket tarafından ... - ... atık su arıtma tesisi inşaatı yapım işinin ...'ne ihale edildiğini, yüklenici ...nin, söz konusu iş ile ilgili davalı nezdinde doğacak hak edişlerinin % 80'lik kısmının kesilerek KDV dahil toplamda 2.450.000,00 TL'lik alacağının temlik tutarı tamamlanıncaya kadar davacı firmaya ödenmek üzere .... yevmiye numaralı temliknamesi ile davacıya temlik edildiğini, aynı noterliğin 27/02/2012 tarih ...yevmiye numaralı düzeltme beyannamesi düzenlendiğini, şu ana kadar temlik tutarının 1.716.301,72 TL'sinin davalı banka tarafından davacıya ödendiğini, halen 683.698,28 TL temlik tutarının davacıya ödenmediğini, davalı tarafça 27/03/2014'de geçici kabulü yapılan ... - ... atık su arıtma tesisi inşaatı yapım işi kapsamında tüm malzemelerin davacı tarafından tedarik edildiğini, toplam 3.738.477,84 TL tutarlı malzeme sevkiyatı yapıldığını malzemeden kaynaklanan alacaklarının da yüklenici...tarafından ödenmediğini, kesin kabulün davalı tarafından yapılmadığını, eksik kalan temlik tutarının da ödenmediğini, Ankara 25. Noterliğinin 24/03/2015 tarih ,,, yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 12 nolu hakedişe göre toplam ödenen miktarın yasal kesintilerden sonra KDV ve fiyat farkları dahil 3.958.420,24 TL olduğunu, ödenen temlik tutarının 1.716.301,72 TL olduğu, kesin kabulün yapılması ve ödenmeyen temlik tutarlarının davacıya ödenmesinin istenildiğini, davalının cevabında kesin kabulün geçici kabulden 1 yıl sonra yapılacağı kesin kabul tarihinin 27/03/2015 tarihi ve sonrası olacağının belirtildiğini kesin kabulün halen yapılmadığını ,,, nolu hakediş tutarından da davacıya temlik tutarına mahsuben bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davacıya ödenmemiş temlik tutarından dava tarihi itibari ile, 10.000,00 TL'nin, 09/05/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 341.449,00 TL artırarak 351.449,00 TL'nin, geçici kabulün yapıldığı 27/03/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; müvekkilinin ihale makamı olduğunu, ihale sonucunda...Ltd.Şti ile17/02/2011'de sözleşeme imzaladığını, davacı ile aralarında herhangi bir akit bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğramış ol...