DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17/10/2015 olay tarihinde davalı ...'in sürücü ve maliki, davalı ... AŞ.nin ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru ile tek taraflı yaptığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ... yaşamını yitirdiğini, ölenin anne ve babası ile kardeşleri olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı (yargılama sırasında davacılar tarafından maddi tazminata ilişkin davadan feragat edilmiştir) ile davacı baba 100.000,00-TL, davacı anne için 100.000,00-TL ve her bir davacı kardeş için 45.000,00-TL olmak üzere toplam 290.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1990 KARAR NO : 2019/453 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2017 NUMARASI : 2015/1210 E. - 2017/499 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17/10/2015 olay tarihinde davalı ...'in sürücü ve maliki, davalı ... AŞ.nin ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru ile tek taraflı yaptığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ... yaşamını yitirdiğini, ölenin anne ve babası ile kardeşleri olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı (yargılama sırasında davacılar tarafından maddi tazminata ilişkin davadan feragat edilmiştir) ile davacı baba 100.000,00-TL, davacı anne için 100.000,00-TL ve her bir davacı kardeş için 45.000,00-TL olmak üzere toplam 290.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan avans faizi ile birlikte alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevabında; olayda kusurunun bulunmadığını, davacıların desteğinin bir süre sonra hastanede öldüğünü, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığını, desteğin ülkesindeki gelir durumunun Türkiye'deki asgari ücretten az olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece; toplanan deliller doğrultusunda maddi tazminat yönünden davanın reddine, manevi tazminata yönelik davanın kısmen kabulü ile davacı anne için 20.000,00-TL, davacı baba için 17.000,00-TL, her bir kardeş için 7.000,00-TL olmak üzere 51.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılara ödenmesine karar vermiştir.Davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; hükmedilen manevi tazminatın az olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmişlerdir.Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; kusur durumunun belirlenmediği, illiyet bağının bulunmadığını, hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 17/10/2015 olay tarihinde davalı ...'in sürücü ve maliki, davalı ... AŞ.nin ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru ile tek taraflı yaptığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ... yaşamını yitirdiği, ölenin anne ve babası ile kardeşleri olan davacıların destekten yoksun kaldıkları anlaşılmıştır.Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır.Manevi tazminat yönünden yapılan incelemede; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56/1. maddesine göre, hakimin olayı...