İlk derece mahkemesinde hasımsız olarak görülen çek iptali davasında davanın reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...' nin ...bank A.Ş.'nin ticari müşterisi olduğunu, ...bank Güneşli Çarşı şubesine ait ...numaralı çeklerin müvekkili tarafından zayi edildiğini, bu nedenle ...bank Güneşli Çarşı şubesi tarafında çek yaprak bedeli olan tutarların müvekkilinin hesabında bloke edilmiş durumda olduğunu belirterek, bu çekler için ödeme yasağı konulmasını ve banka şubesine bildirilmesini, zayi nedeniyle mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 19/07/2018 tarihli, 2018/452...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1027 KARAR NO : 2019/350 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/636 D.iş KARAR TARİHİ: 31/05/2018 DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali İlk derece mahkemesinde hasımsız olarak görülen çek iptali davasında davanın reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...' nin ...bank A.Ş.'nin ticari müşterisi olduğunu, ...bank Güneşli Çarşı şubesine ait ...numaralı çeklerin müvekkili tarafından zayi edildiğini, bu nedenle ...bank Güneşli Çarşı şubesi tarafında çek yaprak bedeli olan tutarların müvekkilinin hesabında bloke edilmiş durumda olduğunu belirterek, bu çekler için ödeme yasağı konulmasını ve banka şubesine bildirilmesini, zayi nedeniyle mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 19/07/2018 tarihli, 2018/452 D.iş sayılı kararında; "...TTK' nun 757. maddesi delaletiyle 818/s maddesi gereği çek iptali davasını çek hamili açabilir. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerektiği..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Keşidecilerin zayi olan boş çek yapraklarının iptalini mahkemeden istemesinde hukuki yararları bulunduğunu, çünkü boş da olsa çek yapraklarının bir işlevi olduğunu, bankaların, müşterilerine çek karnesi verirken, Çek Kanunu m. 10a göre ödemek zorunda kalacakları miktar için onlardan ayni ya da şahsi teminat alma yoluna gidildiğini, bankaların bu teminatları iade edebilmesi için çek yapraklarının bankaya dönmüş olması gerektiğini, çek yaprakları boş da olsa iadesinin zorunlu olduğunu, fiilen zayi olan çeklerin bankaya dönüşü mümkün olamayacağından, bu çeklerin zayi olduğu konusunda bankanın bir şekilde ikna edilmesi gerektiğini, bunun da tek yolunun bu boş çek yaprakları hakkında verilecek iptal kararı olduğunu, eldeki davanın da bu mihvalde açıldığını, zira dava dilekçemizde de belirtildiği üzere çekler zayi olduğundan çek yaprak bedelleri üzerinde banka tarafından bloke konulduğunu, konulan blokenin başkaca bir kaldırma usulü hukuken mümkün olmadığını,İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olup, k...