DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacının uluslararası taşıma şirketi olduğunu, davalı şirketin Türkiye'den Viyana'ya göndermek istediği ürünlerin taşınması için, davalı şirketin önce davacıdan fiat aldığı ve sonrasında onay verdiğini, davalı şirketle yapılan yazışmaların dosyaya sunulduğunu, davalının talebi ile ürünlerin Şişli İstanbul'da 24.12.2014 tarihinde yüklendiği ve hasar ve sıkıntı olmadan istenilen yere teslim edildiğini, davalı şirkete hizmet için kesilen faturanın ödenmemesi üzerine İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali takibin devamına % oranında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/523 KARAR NO : 2021/378 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2016/926 Esas2018/1205 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacının uluslararası taşıma şirketi olduğunu, davalı şirketin Türkiye'den Viyana'ya göndermek istediği ürünlerin taşınması için, davalı şirketin önce davacıdan fiat aldığı ve sonrasında onay verdiğini, davalı şirketle yapılan yazışmaların dosyaya sunulduğunu, davalının talebi ile ürünlerin Şişli İstanbul'da 24.12.2014 tarihinde yüklendiği ve hasar ve sıkıntı olmadan istenilen yere teslim edildiğini, davalı şirkete hizmet için kesilen faturanın ödenmemesi üzerine İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali takibin devamına % oranında icra inkar tazminatıyla mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI :Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ,satış ... olduğundan taşıma ücretinin dava dışı şirket olan alıcı tarafından ödenmesi gerektiği, davacının davalıdan taşıma ücreti talep edemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili, TBK 26 maddesi gereğince, davalı ile aralarındaki elektronik ortamdaki yazışmalar sonucunda davalının ücret ödeyeceğini kabul ettiğini, mahkemece taşıma şeklinin gümrük çıkış beyannamesine göre ... şeklinde yazılı olduğu şeklindeki değerlendirmesinin hatalı olduğunu, davacı şirketin fiili taşıyıcı olduğunu, taşıma hizmeti için ücret talep edebileceğini, davalının ana taşıyıcı davacının alt taşıyıcı olduğunu, davalının taşıma talep ettiği, taşımanın gerçekleştirildiği ve davalının da borcu kabul ettiği sabit olmasına rağmen davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını kararın kaldırılmasına ve taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak için navlun faturasına dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı yabancı şirket ,adına TTK 102 maddesi gereğince ... ve ...Ltd.Şti'ne acentelik yetkisi verilmiştir.Taşıma işi ihtilafsız ifa edilmiştir.Davacı, acentesinin davalı ile yaptığı mail yazışmaları, dosyada mevcut 24.12.2014 tarihli davalı tarafından gönderilen yükleme talimatı, 18.12.2014 tarihli e-posta ile ödemenin yük tesliminden önce yapılacağı bildirilmiştir. Ayrıca ,taşımadan sonra gönderilen 18.02.2015 tarihli mailde de fatura ödemesinin 27.02.2015 tarihinde yapılacağı bildirilmiştir. Davacının acentesi ile davalı arasında bir taşıma sözleşmesi akde...