Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatifin 2005/2008 yılları arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, kooperatif kayıtları incelendiğinde, davalıların görev yaptıkları yıllarda toplam 16.712,32 TL yakıt bedelini gider olarak gösterdiklerini, bu bedelin fahiş olduğunu, davalıların en son görev yaptıkları döneme ilişkin olarak kooperatif genel kurulunda ibra da edilmediğini, davalıların kooperatifi zarara uğrattıklarını Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişi tarafından düzenlen Denetim Raporu'nda tespit edilmiş olduğunu ve bu hususta Körfez C.Savcılığına 2009/1702 soruşturma sayılı dosya ile de suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, ilgili dönemlere ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/575 KARAR NO: 2021/483 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2018 NUMARASI: 2014/251 Esas, 2018/262 Karar, DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 10/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatifin 2005/2008 yılları arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, kooperatif kayıtları incelendiğinde, davalıların görev yaptıkları yıllarda toplam 16.712,32 TL yakıt bedelini gider olarak gösterdiklerini, bu bedelin fahiş olduğunu, davalıların en son görev yaptıkları döneme ilişkin olarak kooperatif genel kurulunda ibra da edilmediğini, davalıların kooperatifi zarara uğrattıklarını Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişi tarafından düzenlen Denetim Raporu'nda tespit edilmiş olduğunu ve bu hususta Körfez C.Savcılığına 2009/1702 soruşturma sayılı dosya ile de suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, ilgili dönemlere ilişkin yasal faizleriyle 16.712,32 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Dava, davacı kooperatif tarafından daha önce yönetim kurulu üyeliği yapan davalılara karşı, kooperatifi zarara uğrattıkları gerekçesiyle tazminat istemine ilişkin olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.10/03/2021