NUMARASI : 2017/6759 Değişik İş Esas- 2017/6759 Değişik İş Karar : (İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/11/2017 tarih, 2017/İHK-4344 karar sayılı kararı) DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2017 tarih, 2017/6759 Değişik İş Esas- 2017/6759 Değişik İş Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/11/2017 tarih, 2017/İHK-4344 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 12/09/2017 tarihli kararıyla; başvurunun kabulüne, 36.711,10 TL maddi tazminatın, 22/03/2017 tarihinden itibaren işlemiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/386 KARAR NO : 2018/170 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/12/2017 NUMARASI : 2017/6759 Değişik İş Esas- 2017/6759 Değişik İş Karar : (İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/11/2017 tarih, 2017/İHK-4344 karar sayılı kararı) DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2017 tarih, 2017/6759 Değişik İş Esas- 2017/6759 Değişik İş Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/11/2017 tarih, 2017/İHK-4344 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 12/09/2017 tarihli kararıyla; başvurunun kabulüne, 36.711,10 TL maddi tazminatın, 22/03/2017 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile başvuru sahibine verilmesine karar vermiştir. Davalı vekilince bu karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti 16/11/2017 tarihli kararıyla, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, davacı lehine 36.711,10 TL güç kaybı tazminatı verilmiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine de, İtiraz Hakem Heyeti, itirazın reddine karar vermiştir. Davacı için talep edilen ve hükmedilen tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Bu bağlamda; HMK'nın 352. maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-H.M.K.'nın 352. maddesi gereğince, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2017 tarih, : 2017/6759 Değişik İş Esas- 2017/6759 Değişik İş Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/11/2017 tarih, 2017/İHK-4344 karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusununREDDİNE, 2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığ...