Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/679 · K. 2020/551
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2020/679 K:2020/551

E. 2020/679K. 2020/5515 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 06/12/2019 tarih ve 2018/1176 esas 2019/1404 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yurt içi ve yurt dışındaki firmalara ürün tedarik eden şirket olduğu, bu çerçevede davalı şirkete emtia tedarik ettiği, ancak davalının ödeme yaparken kendi hakedişlerinden kesinti yaptığı, kesintinin sebebinin geç tedarikten kaynaklandığı, ancak davalının baştan yaptığı siparişlerde değişiklik yaptığı, gecikmenin sebebinin bundan kaynaklandığı, ürünlerin davalıya edildiğini belirterek davalıya teslim edilen ürün bedelleri için yapılan takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Somut olayda dava, davacı tarafından davalıya verilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/679 Esas KARAR NO: 2020/551 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2019 NUMARASI: 2018/1176 E., 2019/1404 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 06/12/2019 tarih ve 2018/1176 esas 2019/1404 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yurt içi ve yurt dışındaki firmalara ürün tedarik eden şirket olduğu, bu çerçevede davalı şirkete emtia tedarik ettiği, ancak davalının ödeme yaparken kendi hakedişlerinden kesinti yaptığı, kesintinin sebebinin geç tedarikten kaynaklandığı, ancak davalının baştan yaptığı siparişlerde değişiklik yaptığı, gecikmenin sebebinin bundan kaynaklandığı, ürünlerin davalıya edildiğini belirterek davalıya teslim edilen ürün bedelleri için yapılan takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Somut olayda dava, davacı tarafından davalıya verilen ürün bedellerinin ödenmemesinden kaynaklanmakta olması, uyuşmazlığı inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. Hukuk Dairelerinin görevini düzenleyen işbölümünün 6.maddesi uyarınca ticari alım - satım ilişkisinden kaynaklanması ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi davaya bakmakla görevli olması nedeniyle karşı görevsizlik kararı verilmesine, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın BAŞKANLAR KURULU'NA gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi..05/03/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/678 · K. 2020/547

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/679 · K. 2020/551

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/678 · K. 2020/547

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/608 · K. 2020/476

13 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/578 · K. 2020/468

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/619 · K. 2020/553

5 Mart 2020