6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı müflis şirket ile imzaladığı sözleşme ile İstanbul Ticaret sicil memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı dava dışı...A.Ş. De mevcut payını ve yine İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı dava dışı . ... Tic.A.Ş. de (.....Tic.A.Ş.) mevcut payını 900.000,00 TL. bedel ile satarak resmi olarak ta devrettiğini, bu hisse devrilerine karşılık toplam 182.250,00 TL. bedel üzerinden sözleşme yapımış olup, devir işlemi karşılığında alacak dayanağı 31/03/2012 vadeli 340.000,00 TL. bedelli ve 31/03/2012 vadeli 560.000,00 TL. bedelli senetlerin düzenlendiğini, 31/03/2012 vadeli senetlerin iflas erteleme kararı nedeniyle icraya konulamadığını, müvekkilinin sahip olduğu 2...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1443 Esas KARAR NO : 2018/190 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2017 NUMARASI : 2015/409 Esas 2017/443 Karar DAVA : KAYIT KABUL KARAR TARİHİ : 07/02/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı müflis şirket ile imzaladığı sözleşme ile İstanbul Ticaret sicil memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı dava dışı...A.Ş. De mevcut payını ve yine İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı dava dışı . ... Tic.A.Ş. de (.....Tic.A.Ş.) mevcut payını 900.000,00 TL. bedel ile satarak resmi olarak ta devrettiğini, bu hisse devrilerine karşılık toplam 182.250,00 TL. bedel üzerinden sözleşme yapımış olup, devir işlemi karşılığında alacak dayanağı 31/03/2012 vadeli 340.000,00 TL. bedelli ve 31/03/2012 vadeli 560.000,00 TL. bedelli senetlerin düzenlendiğini, 31/03/2012 vadeli senetlerin iflas erteleme kararı nedeniyle icraya konulamadığını, müvekkilinin sahip olduğu 2 şirketteki payının devrine karşılık müflisten alacak dayanağı senetleri aldığını, kötü yönetim nedeniyle müflisin mali olarak zor duruma düştüğünü, müvekkilinin şirket hisse devri karşılığı aldığı senetlerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemez duruma düştüğünü,müvekkilinin İstanbul Anadolu ...İflas müdürlüğünün .. İflas sayılı dosyasında 02/05/2013 tarihinde 14 kayıt numarası ile alacak kaydının yapıldığını, söz konusu alacak kayıt taleplerinin 09/03/2015 tarihinde tebliğ edilen masa kararına göre tamamen reddedildiğinden bahisle, alacağın kabulü ile masanın alacağı ödemesine ve sıra cetvelinini yeniden yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça 900.000,00 TL. olduğu iddia edilen alacağının kayıt ve kabulü için iflas idaresine 14 nolu kayıt olarak başvurarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas idaresi tarafından talep edilen alacağı kanıtlayıcı yeteri kadar belge bulunmadığından ve alacak talebi yargılamayı gerektirdiğinden davacının alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğinden bahisle kesin delillere dayanmayan alacak kaydının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi, 2015/409 E. - 2017/443 K. Sayılı kararı ile, davanın kabulüne, 900.000,00 TL. davacı alacağının müflis .. Ticaret A.Ş.'nin İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğünün 2013/5 İflas dosyasında masaya kayıt ve kabulüne, şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili, yasal süresi içinde sunduğu 05.06.2017 harç tarihli istinaf dilekçesinde özetle; 1-Davacı ... tarafından varlığı iddia edilen 900.000,00-TLlik alacak için iflas masasına kayıt yaptırıldığı, 14. sıraya kaydedilen alac...