Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket .... San.ve Tic.A.Ş. ile ... San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 20.02.2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile Aydın-Germencik Jeotermal santralinde kuyulardan çıkan ortalama 160 c ve 170 c sıcak suyun debisinin ölçülmesi için ... Marka, ... tipi değişik çaplarda 18 adet manyetik debimetre satın aldığını, 23.05.2012 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini, 6 adedinin arıza yaptığını, bu debimetrelerin arızalı olan 000002640 stok kodlu 4 adet ve 000002642 stok kodlu 2 adet olmak üzere arızalı olan ve tamiri mümkün olmayan 6 adet debimetrenin davalı şirkete teslim edilerek satış bedeli olan 35.758- euronun 23.05.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1100 KARAR NO : 2020/319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2017 NUMARASI : 2014/1093 Esas 2017/1229 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket .... San.ve Tic.A.Ş. ile ... San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 20.02.2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile Aydın-Germencik Jeotermal santralinde kuyulardan çıkan ortalama 160 c ve 170 c sıcak suyun debisinin ölçülmesi için ... Marka, ... tipi değişik çaplarda 18 adet manyetik debimetre satın aldığını, 23.05.2012 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini, 6 adedinin arıza yaptığını, bu debimetrelerin arızalı olan 000002640 stok kodlu 4 adet ve 000002642 stok kodlu 2 adet olmak üzere arızalı olan ve tamiri mümkün olmayan 6 adet debimetrenin davalı şirkete teslim edilerek satış bedeli olan 35.758- euronun 23.05.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirkete ödenmesine, her türlü talep haklarının saklı kalmak şartıyla karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında dava konusu cihazların satımı ile ilgili olarak 20/02/2012 tarihinde sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmece akış ölçülerinin 180- C sıcaklığa kadar çalışacağının taahhüt edildiğini, imzalanan sözleşmede satış işleminin ... ambarına teslim olarak gerçekleştiğini, mekanik ve elektriksel montaj yine davacı şirketin kendisi tarafından gerçekleştiğini, arıza öncesinde davacı şirketin danışman firmasının yapmış olduğu inceleme raporlarındaki sonuçlar cihazın mutlak suretle 180 -C'nin üzerindeki sıcaklıklara maruz kaldığını doğruladığını, bu nedenle davacının açmış olduğu hukuki dayanaktan yoksun soyut iddialardan oluşan mesnetsiz davasının reddine karar karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; üretim hatasının veya montaj hatasının varlığını ispat etme yükümlülüğü davacıya ait olduğu, davacının bu davada alınan teknik raporlarla bunu ispat edemediği, arızanın kullanım hatasından mı üretim /montaj hatasından mı olduğunun belirsiz olduğu, debimetrelerin teknik şartnamenin hangi maddesine aykırı imal edildiği veya yüklenicinin dayanak şartnamedeki hangi taahhüdünün yerine getirilmediğinin açık olarak ortaya konması gerektiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, gelinen aşama itibariyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece debimetrelerin arızalı olduğunun tespiti yapılmış olunmasına rağmen eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verildiğini, belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulması ...