MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2019/6585 Hakem Kar. Saklama, 2019/262 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçe ile; 11/06/2018 tarihin meydana gelen trafik kazasında, tescilsiz motosiklet ile, ... plakalı aracın çarpışması sonucu başvuranın malul kaldığını belirterek tazminat talebinde bulunulmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurusu sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 48.911,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, ve 265,50-TL rapor ücreti olmak üzere toplam 49.176,50-TL tazminatın 16/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/533 KARAR NO: 2020/440 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2019/6585 Hakem Kar. Saklama, 2019/262 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçe ile; 11/06/2018 tarihin meydana gelen trafik kazasında, tescilsiz motosiklet ile, ... plakalı aracın çarpışması sonucu başvuranın malul kaldığını belirterek tazminat talebinde bulunulmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurusu sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 48.911,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, ve 265,50-TL rapor ücreti olmak üzere toplam 49.176,50-TL tazminatın 16/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş, verilen bu karara karşı taraf vekillerince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazların reddine karar verilmiş ve bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf aşamasında davacı vekili tarafından UYAP üzerinden dosyaya sunulan 05/02/2020 tarihli dilekçe ile açılan davadan feragat edilmiştir. Davacı vekilinin vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekili de, Uyap'tan gönderdiği 06/03/2020 tarihli dilekçede; davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiş, davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davacı vekili tarafından istinaf aşamasında davadan feragat edildiği ve tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediği anlaşıldığından, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1- Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 14/08/2019 gün ve 2019/İ.7029-2019/İHK.9688 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,2- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 44,40-TL istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine İADESİNE, 3- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Başvuran vekili tarafından açılan davadan istinaf aşamasında feragat edildiği anlaşıldığından HMK'nın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 6- Başvuru sahibi davacı tarafından tahkim yargıla...