MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/09/2019 NUMARASI: 2019/3492 Hakem Kar. Saklama, 2019/21 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçe ile; 02/05 2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında başvuranın yaralandığını ve malul kaldığını belirterek tazminat talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiş davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince kararın kaldırılmasına başvurunun kabulü ile 33,000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 23/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketin den...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4095 KARAR NO: 2020/437 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/09/2019 NUMARASI: 2019/3492 Hakem Kar. Saklama, 2019/21 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçe ile; 02/05 2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında başvuranın yaralandığını ve malul kaldığını belirterek tazminat talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiş davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince kararın kaldırılmasına başvurunun kabulü ile 33,000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 23/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketin den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı vekili 02/06/2020 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir(HMK.m.349/2). HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf aşamasında, istinaftan feragat etmesi nedeniyle istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Peşin alınan 44,40-TL istinaf karar ve ilam harcının talep halinde davalıya İADESİNE, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yararına avukatlık vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, HMK. m.349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.12/03/2020