İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyenler vekili, karşı tarafın 20 Nisan 2016 tarihinde Sağlık Bakanlığı'ndan ruhsat aldığı, ... 200 mcg/2ml i.v Konsantre İnfüzyon Çözeltisi içeren ....isimli ilacının müvekkillerinden ...un sahip olduğu ... nolu patentine tecavüz teşkil ettiğini belirterek öncelikle başka inceleme yapılmaksızın karşı tarafın söz konusu ürünlerin üretimi, ithalatı , tanıtımındaki herhangi bir şekilde ticarete koymasının, elinde bulundurmasının önlenmesine, elindeki ürünlerin ve bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı malzeme ve diğer tanıtım malzeme araçların ve materyallerin toplanmasına ve muhafaza altına alınmasına, karşı tarafın bu ürünle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/5414 Esas KARAR NO : 2018/211 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2016 NUMARASI : 2016/81 2016/81 DAVANIN KONUSU : Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ : 09/02/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyenler vekili, karşı tarafın 20 Nisan 2016 tarihinde Sağlık Bakanlığı'ndan ruhsat aldığı, ... 200 mcg/2ml i.v Konsantre İnfüzyon Çözeltisi içeren ....isimli ilacının müvekkillerinden ...un sahip olduğu ... nolu patentine tecavüz teşkil ettiğini belirterek öncelikle başka inceleme yapılmaksızın karşı tarafın söz konusu ürünlerin üretimi, ithalatı , tanıtımındaki herhangi bir şekilde ticarete koymasının, elinde bulundurmasının önlenmesine, elindeki ürünlerin ve bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı malzeme ve diğer tanıtım malzeme araçların ve materyallerin toplanmasına ve muhafaza altına alınmasına, karşı tarafın bu ürünle ilgili geri ödeme yapılması için SGK'ya başvurmasının önlenmesine, bu ürünün geri ödemesi yapılacak ilaçlar listesinden çıkarılmasına, SGK tarafından ödenmesinin önlenmesine ve.... isimli ürüne ait ruhsatın üçüncü kişilere devrinin önlenmesine karar verilmesini ve bu işlemlerle ilgili tespit yapılmasını istemiştir. Mahkemece, tensiple birlikte 1 nolu ara kararda tespit ve tedbir konusu olan... isimli ürüne ait ruhsatın üçüncü kişilere devrinin tedbiren önlenmesine ve bu hususta Sağlık Bakanlığı'na yazı yazılmasına karar verilmiştir. Karşı taraf vekili, müvekkilinin ürünü ile ilgili olarak tüm kayıtların bakanlık ve kurumlarda mevcut olduğunu, olayda delil tespiti gerektiren bir durum olmadığı gibi tedbir kararı verilmesinin ve şartlarının gerçekleşmediğini, ayrıca ortada açık bir patent tecavüzü de bulunmadığını bildirmiştir. Mahkemece, Ankara 4 nolu FSHHM aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sunulan 12/04/2017 günlü Eczacılık Fakültesi Öğretim Üyesi ile Kimya Mühendisi tarafından düzenlenen raporda; davalının ürününün davacının patentinde koruma altına alınan kullanımdan farklı olduğu ve davacının patentine birebir veya eşdeğer tecavüzün söz konusu olmadığı yolunda görüş bildirildiği görülmüştür. Mahkemece, 29/11/2016 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı doğrultusunda gelen rapor üzerine ihtiyati tedbir talebi dosya üzerinden değerlendirilmiş ve 15/05/2017 günlü ara kararı ile tedbir kararı verilmesini gerektirecek nitelikte bir tecavüzün bulunmdaığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, işbu karar ihtiyati tedbir isteyenler vekilince istinaf edilmiştir. İhtiyati tedbir isteyenler vekili, istinaf sebebi olarak mahkemenin bilirkişi raporuna karşı itiraz hakkını kullandırmadığını...