"İçtihat Metni" Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 4- TCK'nın 265/1-3-4, 43/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 5- TCK'nın 170/1-c, TCK'nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 21.05.2010, 29.05.2010 ve 31.05.2010 tarihli patlayıcı madde bulundurma eylemi nedeniyle her zaman dava açılması mümkün görülmüştür. 1- Görevi yaptırmamak için...
9. Ceza Dairesi 2013/14465 E. , 2014/9751 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 4- TCK'nın 265/1-3-4, 43/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 5- TCK'nın 170/1-c, TCK'nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 21.05.2010, 29.05.2010 ve 31.05.2010 tarihli patlayıcı madde bulundurma eylemi nedeniyle her zaman dava açılması mümkün görülmüştür. 1- Görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 21.05.2010, 29.05.2010, 31.05.2010 ve 02.06.2010 tarihlerinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu, örgütün korkutucu gücünden yararlanarak değil, TCK'nın 6. maddesi kapsamında sayılan silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması sırasında, gerekçenin suçun "silahla" ve "örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak" işlendiği şeklinde gösterilmesi, sonuç ceza üzerinde etkisi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkrasının (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 11.04.2010 ve 18.05.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını y...