İhtiyati hacze itirazın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik ek kararın, ihtiyati haciz isteyen vekilince ve itiraz eden ... A.Ş. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, müvekkili ile borçlu ...A.Ş. arasında akdedilen 06.04.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin diğer borçlular tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşme uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin temerrüde düşülmesi sebebiyle düzenlenen 01.08.2019 tarihli ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini ve hesabın kat edildiği bildirilerek 30.04.2019 tarihi itibariyle mevcut 6.288517,25-TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, ayrıca borçluların mal kaçırma hazırlığında olduğunun öğrenildiğini ileri sürerek borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/191 KARAR NO : 2020/283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2019 (Ek Karar) NUMARASI : 2019/1355 D. İş- 2019/1355 Karar TALEP : İhtiyati Haciz-İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/03/2020 İhtiyati hacze itirazın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik ek kararın, ihtiyati haciz isteyen vekilince ve itiraz eden ... A.Ş. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, müvekkili ile borçlu ...A.Ş. arasında akdedilen 06.04.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin diğer borçlular tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşme uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin temerrüde düşülmesi sebebiyle düzenlenen 01.08.2019 tarihli ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini ve hesabın kat edildiği bildirilerek 30.04.2019 tarihi itibariyle mevcut 6.288517,25-TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, ayrıca borçluların mal kaçırma hazırlığında olduğunun öğrenildiğini ileri sürerek borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince talep uygun görülerek 11.10.2019 tarihli ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, ihtiyati haciz başvurusunda bulunan .. Bankası A.Ş. iken, ihtiyati haciz kararının infazını ... Bankası A.Ş. Avcılar İstanbul Girişimci Şubesinin talep ettiğini, oysa şubelerin tüzel kişiliklerinin ve takip ehliyetlerinin bulunmadığını, dolayısıyla kararın yasal sürede uygulanması talep edilmediğinden kendiliğinden hükümsüz kaldığını, ayrıca ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, zira alacağın muaccel hale gelmediğini, zira borcun tasfiyesi amacıyla akdedilen 22.02.2019 Protokol uyarınca taşınmazın bankaya devredildiğini ve kalan borcun banka tarafından belirlenecek koşullara göre yapılandırılmasına karar verildiğini, ancak bankanın yapılandırmaya ilişkin girişimde bulunmadığını, bir takım görüşmeler gerçekleştirilmiş ise de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, banka tarafından gönderilen 30.04.2019 tarihli yazı ile borcun 4 eşit taksitte ödenmesinin talep edildiğini, ancak bu yazı tebliğ alınmadan önce müvekkili ... A.Ş. tarafından düzenlenen 02.05.2019 tarihli yazı ile farklı bir ödeme planının bankaya gönderildiğini, ancak yapılandırmaya ilişkin görüşmeler devam ederken bankanın 01.08.2019 tarihli ihtarnamesini gönderdiğini, İİK 257/2 m. şartlarının da oluşmadığını, ayrıca müvekkillerince banka lehine yapılan kazandırmaların borç tutarının üzerinde olduğunu, şöyle ki Protokole konu taşınmazın değeri 67.500-TL olarak belirlenmiş ise de halihazırda değerinin bu rakamın oldukça üzerinde olduğunu, , ayrıca 02.07.2018 tarihli Taşınır Rehin Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin tanınan ... markası...