"İçtihat Metni" Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Karar : Denetimli serbestlik tedbiri kararı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yokluğunda verilen 31.05.2007 tarihli, 2007/68 esas ve 2007/696 karar sayılı denetimli serbestlik tedbiri kararının, sanığın tanınmadığı ve bu nedenle tebliğ evrakının iade edildiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu adrese daha önceden yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine uygun olarak yapılmış geçerli bir tebligatın söz konusu olmadığı ve sanık hakkındaki denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmediği anlaşıldığından, 08.07.2010 tarihli, 2009/912 esas 2010/1059 karar sayılı hükmün hukukî değer taşımadığı ve sanığın 02.09.2010 tarihli temyiz dilekçesinin 31.05.2007 tarihli karara yönelik ve öğrenme tarihine...
10. Ceza Dairesi 2012/13450 E. , 2014/9621 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Karar : Denetimli serbestlik tedbiri kararı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yokluğunda verilen 31.05.2007 tarihli, 2007/68 esas ve 2007/696 karar sayılı denetimli serbestlik tedbiri kararının, sanığın tanınmadığı ve bu nedenle tebliğ evrakının iade edildiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu adrese daha önceden yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine uygun olarak yapılmış geçerli bir tebligatın söz konusu olmadığı ve sanık hakkındaki denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmediği anlaşıldığından, 08.07.2010 tarihli, 2009/912 esas 2010/1059 karar sayılı hükmün hukukî değer taşımadığı ve sanığın 02.09.2010 tarihli temyiz dilekçesinin 31.05.2007 tarihli karara yönelik ve öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.