"İçtihat Metni" Davacılar ..., ..., ...,...ş, ..., ... ile davalılar ..., ..., ...arasındaki dava hakkında...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08/06/2012 gün ve 2008/50 Esas 2012/384 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 09/12/2013 gün ve 2013/287-2013/17326 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacılar ... ve ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme...
17. Hukuk Dairesi 2014/10911 E. , 2014/12883 K. "İçtihat Metni" Davacılar ..., ..., ...,...ş, ..., ... ile davalılar ..., ..., ...arasındaki dava hakkında...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08/06/2012 gün ve 2008/50 Esas 2012/384 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 09/12/2013 gün ve 2013/287-2013/17326 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacılar ... ve ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 30.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.