"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bulancak Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2014 NUMARASI : 2007/7-2014/2 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Y. Köyü 148 ada 75, 76, 79 ve 80 parsel sayılı sırasıyla 17950 m2, 18556,26 m2, 15100,54 m2 ve 6197,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 79 sayılı parsel, Haziran 1986 tarih ve 15 nolu; 80 sayılı parsel, Haziran 1986 tarih ve 16 nolu, 75 sayılı parsel, Eylül 1979 tarih ve 112 nolu; 76 sayılı parsel, Ağustos 1985 tarih ve 27 numaralı (Ocak 1949 tarih 56 numaralı sicilden gelen) tapu kaydı nedeniyle fındık bahçesi niteliğiyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman...
20. Hukuk Dairesi 2014/4351 E. , 2014/8149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bulancak Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2014 NUMARASI : 2007/7-2014/2 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Y. Köyü 148 ada 75, 76, 79 ve 80 parsel sayılı sırasıyla 17950 m2, 18556,26 m2, 15100,54 m2 ve 6197,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 79 sayılı parsel, Haziran 1986 tarih ve 15 nolu; 80 sayılı parsel, Haziran 1986 tarih ve 16 nolu, 75 sayılı parsel, Eylül 1979 tarih ve 112 nolu; 76 sayılı parsel, Ağustos 1985 tarih ve 27 numaralı (Ocak 1949 tarih 56 numaralı sicilden gelen) tapu kaydı nedeniyle fındık bahçesi niteliğiyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmış; mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 79 ve 80 sayılı parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine adına; 75 sayılı parselin (B) harfli 1607.46 m2 ve 76 sayılı parselin (A) harfli 2631.19 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına; 75 sayılı parselin (D) harfli 16342.55 m2 ve 76 sayılı parselin (C) harfli 15925.07 m2 bölümlerinin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi tarafından 75 sayılı parselin (D), 76 sayılı parselin (C) işaretli bölümlerine; davalı A.. H.., G.. H.. ve K. G. tarafından 79 ve 80 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.12.2006 gün ve 14802 E. - 16780 K. (79 ve 80 sayılı parsellere ilişkin) ve benzer nitelikteki 08.07.2008 gün ve 7926 E. - 10150 K. sayılı (birleşen dosyadaki 75 ve 76 sayılı parsellere ilişkin) kararları ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararlarında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; dosyada bulunan orman bilirkişi raporları birbirinden farklı ve çelişkili olup, üç kişilik orman bilirkişi kurulu ile keşif yapılıp çelişki giderilmemiştir. Ayrıca, Dairenin iade kararı üzerine dosyaya getirtilen belgelerden yöreye ait 1950 - 1960lı yıllara ait haritaların da bulunduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde en eski tarihli belgelerin esas alınması gerektiği gibi; bilirkişilerce 1978 tarihli harita üzerinde çekişmeli taşınmazların konumunun gösterildiği yerde bulunduğu bildirilen meyvelik sembolleri de görülmemektedir. 13936 m2 yüzölçümü ile kişiler adına tespit görüp kesinleşen dava dışı 73 sayılı parselle birlikte çekişmeli 148 ada 75 ve 76 sayılı parsellere uygulanan Ocak 1949 tarih 56 numaralı ve bir hududu "kıran" okuyan tapu kaydının miktarı 1148 m2'dir. Bu kaydın gittilerinden olan Mayıs 1951 tarih 34 numaralı kayıtta miktarı 52500 m2'ye çıkartılmıştır. İktisap sütununda kaydan 1148 m2 bulunan bu mahallin bil mesaha yüzölçümünün 52500 m2 olduğu Bulancak Asliye Hukuk Yargıçlığından verilen ver...