Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/5168 · K. 2014/27295
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2014/5168 K. 2014/27295

E. 2014/5168K. 2014/272951 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hüküm sanık ...'un yüzüne karşı verilmiş ise de, kısa kararda temyiz süresinin sanık müdafiine tebliğ ile başlayacağı şeklinde yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında yüklenen suçlardan sonuçta adli para cezalarına hükmedilmesi karşısında; TCK'nın 58. maddesiyle uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama...

Karar Metni

13. Ceza Dairesi 2014/5168 E. , 2014/27295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hüküm sanık ...'un yüzüne karşı verilmiş ise de, kısa kararda temyiz süresinin sanık müdafiine tebliğ ile başlayacağı şeklinde yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında yüklenen suçlardan sonuçta adli para cezalarına hükmedilmesi karşısında; TCK'nın 58. maddesiyle uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından her iki sanık için de geçerli olmak üzere "TCKnın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.