Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/18867 · K. 2014/16834
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2013/18867 K. 2014/16834

E. 2013/18867K. 2014/1683415 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/07/2011 tarih ve 2011/340 E. sayılı iddianamesiyle 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir hüküm kurulmamış ise de, sözü edilen dava ile ilgili zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ...'ün temyizine göre yapılan incelemede; Sanığın temyiz talebine konu olacak nitelikte hakkında kurulmuş bir hükmün bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II- Sanık ...'ün...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2013/18867 E. , 2014/16834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/07/2011 tarih ve 2011/340 E. sayılı iddianamesiyle 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir hüküm kurulmamış ise de, sözü edilen dava ile ilgili zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ...'ün temyizine göre yapılan incelemede; Sanığın temyiz talebine konu olacak nitelikte hakkında kurulmuş bir hükmün bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II- Sanık ...'ün temyizine gelince; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.07.2011 tarih ve 2011/340 E. sayılı iddianamesiyle 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan bir kez cezalandırılması için dava açıldığı halde, sanığın aynı eylemi nedeniyle iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi .