Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/23096 · K. 2014/29195
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2013/23096 K. 2014/29195

E. 2013/23096K. 2014/2919516 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/56268 MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2012 NUMARASI : 2012/111 (E) ve 2012/951 (K) SUÇ : İmar kililiğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, dava konusu yerin il özel idaresi tarafından belediye sınırları dışında kaldığının belirtilmesi karşısında;...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2013/23096 E. , 2014/29195 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/56268 MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2012 NUMARASI : 2012/111 (E) ve 2012/951 (K) SUÇ : İmar kililiğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, dava konusu yerin il özel idaresi tarafından belediye sınırları dışında kaldığının belirtilmesi karşısında; mücavir alan içinde ve özel imar rejimine tabi yerde kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık R.. M.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.