Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/5390 · K. 2014/9876
YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E. 2013/5390 K. 2014/9876

E. 2013/5390K. 2014/987620 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme HÜKÜM : Sanık ...'ın zimmet suçundan, sanık ...'ın ise denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme suçundan mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her iki sanık yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçun işlenmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kötüye kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... yönünden; oda zararının giderilmediği gözetildiğinde, CMK 231. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması ise sonuca etkili görülmediğinden...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2013/5390 E. , 2014/9876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme HÜKÜM : Sanık ...'ın zimmet suçundan, sanık ...'ın ise denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme suçundan mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her iki sanık yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçun işlenmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kötüye kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... yönünden; oda zararının giderilmediği gözetildiğinde, CMK 231. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2013/4969 · K. 2014/9881

20 Ekim 2014

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2013/5620 · K. 2014/9851

20 Ekim 2014

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2013/5004 · K. 2014/9884

20 Ekim 2014

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2013/5472 · K. 2014/9858

20 Ekim 2014

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2013/5437 · K. 2014/9864

20 Ekim 2014