"İçtihat Metni" ... & ... Avukatlık Ortaklığı vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.3.2013 tarih ve 447-184 sayılı hükmün Dairenin 16.1.2014 tarih ve 25269-858 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2014/18785 E. , 2014/33044 K. "İçtihat Metni" ... & ... Avukatlık Ortaklığı vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.3.2013 tarih ve 447-184 sayılı hükmün Dairenin 16.1.2014 tarih ve 25269-858 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.