İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanarak, davacı...vekilinin 15/02/2020 tarihli öne alım talepli dilekçesi üzerine, 17/02/2020 tarihli başkanlık kararı ile öne alım talebinin kabulü üzerine; HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı...vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı.... San ve Ticaret A.Ş. Aleyhine cari hesap alacağından dolayı K.Çekmece ....İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı...tarafın kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini bu nedenlerle davalı...tarafın haksız itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacı...vekili Bakırköy 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2635 Esas KARAR NO : 2020/568 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2016 NUMARASI : 2012/339 E. - 2016/887 K. DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 20/06/2012 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 14.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2013/171 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/06/2012 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanarak, davacı...vekilinin 15/02/2020 tarihli öne alım talepli dilekçesi üzerine, 17/02/2020 tarihli başkanlık kararı ile öne alım talebinin kabulü üzerine; HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı...vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı.... San ve Ticaret A.Ş. Aleyhine cari hesap alacağından dolayı K.Çekmece ....İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı...tarafın kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini bu nedenlerle davalı...tarafın haksız itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacı...vekili Bakırköy 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkili şirket tarafından davalı .... Aleyhine cari hesap alacağından dolayı K.Çekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı...tarafın haklı bir neden olmaksızın icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Bakırköy 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/171-48 E-K sayılı ilamı ile birleştirme kararı verdiği,yargılamanın mahkemenin 2012/339 E sayılı dava dosyası üzerinden devam olunduğu anlaşılmıştır.Davalı...vekilinin asıl ve birleşen davada cevap dilekçelerinde ; müvekkillerinin davacı...tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını , taraflar arasında düzenlenen 06.03.2009 tarihli ibranamelere göre tarafların aralarındaki alacak-borç ilişkisini tasfiye ettiğini, ibranameye göre tarafların birbirinden alacaklı olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Asıl davanın dayanağı K.Çekmece ...İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...tarafından davalı....A.Ş. Aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 28.270,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı,Birleşen davanın dayanağı K.Çekmece ...İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyasının celp ve tetkikinde ; davacı...tarafından davalı ...Tic aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 707.128,00 TL üzerinden icra takibi yaptığı ve davalı...borçluların süresinde takiplere itiraz ettiği ,takiplerin durdurulduğu anlaşılmıştır.Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2016 tarihli 2012/339 Esas- 2016/887 Karar sayı...