"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 19.03.2010 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 19.03.2010 tarihli hüküm ortadan kalkmadığından, bu suçtan kurulan 02.05.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğu cihetle mühür bozma suçundan kurulan 19.03.2010 tarihli hükmün ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 02.05.2013 tarihli hükmün yapılan temyiz incelemelerinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların...
8. Ceza Dairesi 2014/16771 E. , 2014/23923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 19.03.2010 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 19.03.2010 tarihli hüküm ortadan kalkmadığından, bu suçtan kurulan 02.05.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğu cihetle mühür bozma suçundan kurulan 19.03.2010 tarihli hükmün ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 02.05.2013 tarihli hükmün yapılan temyiz incelemelerinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.